最高法院民事裁定

案由

上列當事人間請求損害賠償事件，因本院先前裁判對於下列法律問題見解歧異，爰裁定如下：

主文

理由

一、本案基礎事實甲公司為觀光遊樂業經營者，由其負責人乙與丙公司簽訂租賃合約，出租其經營遊樂園區之部分場地，供丙公司、丁公司舉辦彩色派對八仙水陸戰場活動（下稱系爭活動），該活動由丙、丁公司之共同負責人戊規劃主辦，甲公司提供住房、泡湯及午后票優惠專案，並請戊協助宣傳，藉舉辦系爭活動，促銷旅宿及遊憩設施。嗣因系爭活動之色粉噴灑濃度過高，暨電腦燈位置未防免與色粉接觸，引發粉塵閃燃現象，進而產生塵爆結果，致參與活動之消費者Ａ受身體、健康之損害。Ａ依公司法第23條第2項規定，請求乙賠償損害，事實審認其請求權之消滅時效期間為15年。

二、併提案之法律問題依公司法第23條第2項規定對公司負責人請求賠償損害，其請求權之消滅時效期間為何？

三、本院先前裁判之見解本院先前裁判就上揭法律問題之見解，存有歧異（本院另件112年度台上字第1305號提案裁定參照）。

四、另件徵詢結果本院另件徵詢各庭後，見解仍有歧異，已裁定提案予本院民事大法庭裁判，爰裁定併予提案。

其他資訊

中 華 民 國 113 年 5 月 16 日

最高法院民事第五庭

審判長法官 彭 昭 芬

法官 蘇 芹 英

法官 邱 璿 如

法官 許 秀 芬

本件正本證明與原本無異

書 記 官 郭 麗 蘭

中 華 民 國 113 年 5 月 21 日