行政領域的解釋
著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。著作之利用是否合於著作權法第44條至第63條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響（著作權法第65條第1、2項規定）。綜觀著作權法第44條至第63條條文，有些條文中沒有「合理範圍」文句，例如第49條（以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作）、第61條（揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限），屬於豁免規定，是對於限定的特殊利用著作情形，明確正面的肯認其合法性，由於適用的情形已有所限定並且要件設定明確，是故無須再以前述四項合理使用中的權衡要素予以再次評價。反之，著作權法第44條至第63條條文中有「合理範圍」文句或其他合理使用之情形，則須依前述四項基準審視之。