刑事領域的解釋
解釋一：被告知道自己的行為是犯罪、要被處罰，但是不用到知道自己是犯刑法哪一條罪的程度。例如：A毆打B，造成B受傷的結果，A知道毆打B是犯罪行為，也知道會被處罰，但是不需要知道自己的行為是成立傷害罪或是重傷罪。 解釋二：除了事實層面的主觀想法之外，要成立犯罪，犯罪人還必須了解或至少有能力了解他的行為違反法律，這種主觀認知的對象，不是這個犯罪事實本身，而是這個行為是否違法，這種對於行為是否違法的認知，一般稱之為違法性意識，也有人稱為不法意識，不論採取那一個名稱，犯罪者主觀上一定要認知或可能到認知「行為違反法律」，否則不能成立犯罪。違法性意識並未要求每個人必須明確知道自己行為違法，即使行為人不知道自己的行為違反法律，但若透過查詢就能知道自己行為違法，仍然可以肯定犯罪人有違法性意識，可以成立犯罪，只不過因為這種情況的犯罪人沒那麼壞，所以得減輕處罰。 例如，美國人甲到台灣旅行拜訪朋友，在夜店認識美麗人妻乙，乙告知甲已婚，但甲認為台灣崇尚自由，應該不會處罰婚姻外的性行為，故仍與乙發生性行為，事後乙向丈夫丙道歉，丙依法提出告訴。由於我國刑法典中仍有通姦罪，甲與已婚的乙發生性行為，且甲明知其事，有明確的性交故意，甲已經構成通姦罪的法定要件，本案的問題在於：甲以為自己的行為合法，甲明顯欠缺完整的違法性意識，不過，若甲有台灣朋友可以詢問，也可以上網或利用其他管道查詢的話，則可以認為甲雖不知行為違法，但仍然有可能知悉通姦行為違法。