執達員 111 年強制執行法概要考古題

甲於民國（下同）105 年1 月1 日與乙訂立租賃期間至111 年1 月1 日 止之加油站租賃契約（下稱系爭契約）並經公證（系爭契約為附件），將 所有坐落於臺中市之加油站出租於乙經營，約定乙應繳付甲履約保證金 新臺幣600 萬元（下稱系爭保證金），於契約期滿返還加油站，而乙無契 約所定未履行事項時，由甲無息返還，公證書亦載明如甲未履行時，應 逕受強制執行。嗣乙以租期屆滿，甲未依約返還系爭保證金為由，於111 年4 月1 日以公證書為執行名義，向臺灣臺中地方法院民事執行處（下 稱臺中地院）聲請對甲之財產為強制執行，甲以乙尚未返還加油站，不 得請求返還系爭保證金為抗辯。臺中地院應如何處理？（25 分）

甲持法院命乙遷讓返還A 房屋（下稱系爭房屋）之確定終局判決為執行 名義，於民國（下同）111 年2 月11 日向臺灣臺北地方法院民事執行處 （下稱臺北地院）聲請解除乙就系爭房屋之占有。臺北地院於同月21 日 核發執行命令，乙對之聲明異議，經臺北地院（法官）裁定駁回後，提 起抗告。臺北地院於111 年4 月1 日檢卷送臺灣高等法院（下稱臺高院） 後，於臺高院為裁定前之同年5 月5 日解除乙就系爭房屋之占有，使歸 甲占有。試問：臺高院就該抗告事件應如何處理？（25 分）

債權人甲持臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）核發之債權 憑證為執行名義，聲請對債務人乙所有之A 土地為強制執行，彰化地院 於民國111 年6 月6 日進行第一次拍賣。投標人丙以載有受款人而未經 其依規定背書之支票為保證金參與投標，開標結果，丙出價最高，則彰 化地院應如何處理？（25 分）

臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）以禁止債務人甲就其所 有A 房屋為處分行為之假處分裁定為執行名義，禁止甲處分其應交付與 債權人乙之A 房屋，並予以查封完畢；另有金錢債權之債權人丙亦對甲 取得給付金錢之確定終局判決之執行名義，試問：丙能否持之向臺北地 院聲請拍賣A 房屋，以資受償？（25 分）