執達員 112 年強制執行法概要考古題

試附理由回答下列問題：（每小題5 分，共25分） ㈠何謂執行名義法定原則？ ㈡執行法院得拘提債務人之要件為何？ ㈢繼承人之固有財產遭被繼承人之債權人強制執行，得為如何之救濟？ ㈣合夥商號無財產可供執行，可否就合夥人之財產為執行？ ㈤債權人以拍賣抵押物之裁定為強制執行後，因債權未足額受償而聲請執 行法院核發債權憑證，執行法院應為如何之處理？

甲持新臺幣（下同）500萬元之確定判決，聲請對債務人乙所有之丙公司 記名股票，及乙對丙銀行之50萬元存款債權強制執行後，乙之債權人丁 持100萬元之確定判決向執行法院聲明參與分配。試回答下列問題： ㈠就丙公司之記名股票，執行法院應如何為強制執行？（10 分） ㈡就乙對丙銀行之50萬元存款債權，執行法院應如何為強制執行？（10分） ㈢執行法院製作分配表後，甲認丁之債權金額不存在，得為如何之救濟？ （5 分）

甲從事遠洋漁業，擁有「樂幸號」遠洋船舶一艘。甲受同業乙公司委託， 預計於民國112年7 月下旬，出航至釣魚台海域進行秋刀魚之捕撈作業。 同年7 月中旬某日，正當「樂幸號」在前鎮漁港進行秋刀魚棒受網設備更 換作業時，遭高雄地方法院民事執行處（下稱高雄地院）以債權人丙所 持給付新臺幣1,000萬元借款之確定判決執行查封，試回答下列問題： ㈠高雄地院於查封「樂幸號」後，可否將該艘船舶出租？（10 分） ㈡倘高雄地院公開拍賣「樂幸號」，甲可否投標？（5 分） ㈢乙公司向高雄地院表明願提供擔保金，聲請撤銷對「樂幸號」之查封， 高雄地院應為如何之處理？（10 分）

甲乙為兄弟，在臺北市大安區比鄰而居，向來不睦。某日甲於屋外設置 招牌，乙就甲設置之招牌以排除侵害為由訴請拆除獲勝訴判決（下稱排 除侵害事件），引起甲之不滿，遂訴請乙分割二人共同繼承位於高雄市 新興區之遺產A 地，受訴法院判決甲乙二人各分得A 地特定部分確定 （下稱分割遺產事件）。乙分別持排除侵害事件及分割遺產事件之確定判 決向臺北地方法院及高雄地方法院聲請強制執行，試問： ㈠臺北地方法院應如何為強制執行？（10 分） ㈡高雄地方法院應如何為強制執行？（15 分）