法院書記官 104 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題

甲主張乙向其借款新臺幣30 萬元，約定應於民國104 年5 月15 日返還，但乙屆期 未清償，乃於104 年7 月5 日具狀向A 地方法院聲請對乙核發支付命令。試問： 若甲之聲請，並未提出足以釋明借款債權存在之證據，法院應如何處理？（10 分） 若甲之聲請已符合支付命令聲請要件，A 地方法院乃於104 年7 月6 日對乙核發 支付命令，並於104 年7 月15 日送達乙，且乙未於20 日之不變期間提出異議， 該支付命令之效力為何？事後，乙可否另對甲提起請求確認前開債權不存在之訴 訟？（15 分）

甲主張其在去年向乙買下A 屋，價金新臺幣1000 萬元，業已付清，惟乙不僅尚未 協同辦妥所有權移轉登記，又將A 屋出賣於惡意之丙，並由丙訴請乙為所有權移轉 登記。試問： 甲如欲同時對乙和丙起訴，應提起何種訴訟？（5 分） 甲應對乙丙為何種聲明？（10 分） 倘若在甲起訴後丙撤回對乙之訴，法院應如何處理甲對乙丙之起訴？（5 分） 倘若甲在乙丙間的訴訟繫屬於第二審時始欲對乙丙同時起訴，卻誤未將乙列為共 同被告，試問二審法院應如何處理？（5 分）

警員甲持拘票至有毒品前科乙之住處執行拘提時，發現房間內桌上置有毒品之吸食 器，認為乙持有毒品，雖無搜索票且經乙表示反對，仍執意開啟桌子之抽屜，果然 發現海洛因10 包。乙迫於現實，乃依警員甲之要求補簽搜索同意書附卷。試問： 本件搜索是否合法？（15 分） 其因此扣得之海洛因10 包，可否作為認定乙非法持有第一級毒品有罪之證據？ （10 分）

甲行竊X 之住宅，適X 歸來撞見甲在房內取物，乃將甲逮捕送交警局，X 於警局作 成警詢筆錄指證甲後移送檢察署，檢察官訊問甲後，隨即起訴。一審法院審理中， 甲出庭否認竊盜犯行，堅稱尚未進房間，但於法院提示「X 警詢筆錄」時，則表示： 「是X 亂說」，審理時因X 傳喚不到，法院認定甲僅爭執該筆錄證明力，乃同意 該筆錄具有證據能力，據以判決甲竊盜犯行成立。一審判決後，甲選任辯護人提出 上訴，上訴理由乃以：甲並未明示同意X 筆錄有證據能力，及被害人傳喚不到，應 再傳喚，或應適用刑事訴訟法第159 條之3 規定，而不得直接適用同法第159 條之5 規定，試從實務與學理詳論此上訴理由是否有理。（25 分）