刑事警察人員 113 年偵查法學考古題

甲為詐騙集團成員，擔任車手，負責提領詐騙所得款項，某日收到該集 團水房部門之指示，持提款卡至超商提款機，擬提領被害人因遭該集團 詐騙而匯入指定銀行帳戶內款項。由於甲頻頻換卡又在操作提款機時， 以手機不斷詢問並回報有關帳戶跟密碼的問題，超商店員A 懷疑甲可能 是車手，便悄悄報警處理。但員警B 到場時，甲早已結束操作並已離開 超商，A 見B 到來，便主動告知甲的長相、身高、穿著等外貌特徵以及 離去的方向，B 騎機車循線追去，很快便在距離超商600 公尺的騎樓處， 發現正一邊悠閒抽菸一邊整理提款卡與現金並將之收進包包的甲，B 見 狀便下車上前詢問：「這些卡都是你的？證件我看一下」，甲回說：「證件 沒帶，都是我的卡」，B 又加重語氣再問一次：「這麼多卡，真的都是你 的？」，甲做賊心虛緊張到開始發抖結結巴巴地說：「有些是朋友的」，B 接著問：「所以是幫朋友領錢？打電話給你朋友，我向他確認一下」，甲 抖的更厲害一時說不出話，B 接著又說：「你包包打開，我看一下」，甲 一打開，B 就看到包包內裝有大量千元現鈔和一大疊提款卡（事後合計 有30 萬元及20 張卡）。於是立刻以無線電聯絡警局同仁即時查證這些 提款卡上所載帳號之帳戶現狀，發現竟有多達10 張卡已被列為警示帳 戶。於是B 當場將甲逮捕並以詐欺罪移送法辦。 B 所為逮捕是否合法？（15 分） 本件起訴後，承審法院認為甲係以一行為觸犯組織犯罪防制條例第3 條 第1 項後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339 條之4 第1 項第2 款之 加重詐欺取財罪，依刑法第55 條前段規定從一重之加重詐欺取財罪 處斷而為科刑，此時應否按組織犯罪防制條例第3 條第3 項之規定一 併宣告刑前強制工作？（25 分） A 以證人身分到警局說明，當日員警經踐行刑事訴訟法所定訊問證人 之程序，並將A 之供述製作成筆錄。之後，A 遭遇車禍不幸身亡。試 問A 之筆錄可否作為證明甲有罪與否之依據？（30 分）

就偵查手法而言，有所謂「釣魚」、「陷害教唆」以及「控制下交付」三 種概念，請分別說明其之意義、合法性判斷標準以及三者的體系關係。 （30 分）