刑事警察人員 115 年偵查法學考古題

甲與友人乙在ＫＴＶ包廂歡唱，甲中途出來上廁所時，不慎與隔壁包廂 之客人A 相撞，甲駡A 不長眼睛，二人進而發生口角，服務生將其等勸 回各自包廂。甲返回包廂後，與乙商議，決定要找人過來ＫＴＶ教訓A。 甲經聯絡後，果找來丙、丁二人，共四人在ＫＴＶ門口等候A，其中丙 並攜帶球棒到場。約一小時後，Ａ消費完畢，與友人一走出ＫＴＶ之門 口時，在大馬路上被甲、乙、丙、丁等人圍住，甲大聲說「就是他，給 我打！」丙即持球棒毆打A 之身體，其他人則在旁駡稱：「活該、不長 眼」，經路人報警，眾人始離去，Ａ身體因而受有多處傷勢（未達重傷害 程度）。試論甲、乙、丙、丁等人之刑責。（25 分）

甲男係成年人，透過臉書結識乙女，且於聊天過程中知悉乙女係滿16 歲、 未滿18 歲之高中生，二人並互加LINE 好友，試述甲男以下行為應如何 論處： ㈠某日二人以LINE 聊天，乙女說想打工，甲男即向乙女稱可為其介紹 平面模特兒之工作，並要求乙女傳送清涼照片給他參考。乙女即自拍 自己僅著胸罩及內褲之照片一張，以LINE 傳送給甲男，甲男則將此 照片存檔在手機中。（10 分） ㈡數日後，甲男以介紹工作為由約乙女見面，經乙女之同意，二人進行 性交行為，然甲男於乙女不知情下，拍攝二人性交之影片，並存於手 機中。（10 分） ㈢嗣後甲男又邀約乙女見面欲進行性交，惟為乙女所拒，甲男則告知乙 女有其不雅照片及影片，若不同意，會將影片發到網路上，乙女聞言 害怕，故而與甲男進行性交。（5 分）

甲至警局自首其前一日晚上有施用第一級毒品海洛因，警方對其驗尿亦 呈陽性反應，且向警方檢舉毒品是向乙購買，並出示手機前一日上午有 與乙通聯，及以手機轉帳新臺幣1,000 元給乙之紀錄。警方通知乙到案， 乙否認販賣毒品海洛因給甲，辯稱是向甲借錢，不是進行毒品交易云云。 警方將案件移送至地方檢察署，檢察官通知甲以證人身分到庭，甲具結 後仍為相同說法，並證稱：「不是借錢，轉帳後還有去乙家找他拿毒品」。 檢察官將甲之扣案手機鑑定，確實轉帳後甲之手機定位紀錄，出現在乙 住處附近，檢察官即將乙提起公訴。第一審程序時，乙之辯護人向法院 主張證人甲於警詢、偵查中之證言為審判外陳述，均無證據能力，請求 傳訊甲到庭做證，進行交互詰問程序，但發現甲於起訴前已死亡。試分 析本案相關證據之證據能力及證明力。（25 分）

警察依法執行酒測臨檢勤務，示意甲停車受檢，惟甲因於駕車前未久有 施用第二級毒品，為逃避刑責，故意不停車且衝撞警方所擺放路障並加 速逃逸，警方隨即駕駛警車緊追在後。甲男於逃跑過程中，嚴重超速且 連續闖多個紅燈，約十公里後，駛進死巷而緊急剎車，致緊跟在後之警 車不及閃避而發生碰撞，警車之車頭半毀。警方下車後，即對甲實施逮捕， 並搜索其使用之車輛，而搜得第二級毒品甲基安非他命一包扣案。試論述 甲之刑責，及警方搜索而來之毒品是否合於刑事訴訟法之規定？（25 分）