刑事警察人員 110 年偵查法學考古題

甲利用電腦設備連結司法院刑事裁判書類之網站，尋獲有乙姓名之違反 廢棄物清理法之有罪判決，惟乙僅係該案之證人，甲下載上開判決後， 以電腦除將該判決之當事人被告欄改成乙外，主文欄、事實理由欄等內 容亦進行更改，更改後之內容足以表彰乙違反清除、傾倒廢棄物而經法 院判刑之意。並將更改後之判決內容儲存於光碟，以顯示於他人。試論 甲之罪責。（25 分）

甲因股票投資失利，對即將慘遭斷頭之股票，苦無辦法，因而某日夜 晚潛回家中，將其父乙之古董竊出變賣。嗣後乙發現家中所藏古董遭 竊，乙至檢察署向檢察官申告犯罪事實，並請求檢察官追訴。檢察官 偵查終結後，向管轄法院對甲提起竊盜罪之公訴。試論該管法院對甲 應如何裁判？（25 分）

甲因缺錢用，持刀在乙無法抗拒下奪取財物時，發現乙是有錢人，將乙 綑綁押至無人處所，逼迫乙說出電話，嗣後向乙家人勒贖新臺幣五千萬 元；惟甲在未取贖前，認為可能已被警方察覺，害怕之下將乙釋放後而 逃逸。試論甲之罪責。（25 分）

強盜案件之目擊證人甲，於受警察乙調查時，除指陳犯罪行為人是丙外， 還詳細陳述其目擊經過事實。嗣於法院審判時，甲以證人身分被傳喚作 證，卻稱：「我不知道」、「我忘了」等語。試論法院是否得將甲於警詢製 作之筆錄作為裁判之依據？（25 分）