戶政 115 年民法總則、親屬與繼承編考古題

16 歲的甲經祖母贈與一間海濱別墅A 屋，甲與乙父、丙母就A 屋用途 召開家庭會議。甲表示應將A 屋出租，以租金所得作為未來留學基金。 乙、丙則評估出租之實益不大，不如留供未來全家度假之需；縱要出租， 租金應支付乙跑車改裝及丙定期美容之費用，甲則對此規劃感到不悅。 試問：甲、乙、丙的主張，何者有法律依據？（25 分）

甲男、乙女戀愛許久，準備步入婚姻。甲雖喜歡乙，但擔心乙婚後揮霍 無度，致影響家庭財務。試問：甲乙婚後採用何種夫妻財產制對甲相對 有利？雙方在財產上除了夫妻財產制外，尚因婚姻而發生何種法律關 係？（25 分）

乙利用網路購物向甲購買一台二手家用電子遊戲機。該遊戲機若買全新 貨品，包裝常內含遊戲機主機、電源線及遙控手把兩支。但乙收到快遞 包裝盒時，發現甲只寄送遊戲機主機，並未寄送電源線及遙控手把。嗣 乙向甲反應上情，甲回稱在網路平台上只提到出賣二手家用電子遊戲機 一台，並未提供電源線及遙控手把的圖片或說明，因此上述物品不在雙 方交易範圍內。乙堅持依電子遊戲機買賣常態，均應附電源線及手把。 試問：何人主張為有理由？（25 分）

甲死前1 年把價值新臺幣（下同）1 億元的房屋A 送給妻乙，甲死後對 丙負債1 億1 千萬元，但未留下有價值的遺產。丙嗣對A 屋主張權利， 但乙主張A 屋甫於不久前滅失而不復存在，故丙的主張無理由。試問： 從民法繼承編的角度，乙丙雙方的法律關係為何？（25 分）