司法事務官(財經事務組) 115 年民法與刑法考古題

甲男和乙女結婚，育有一子丙，丙現年18 歲。因甲天生智能障礙，致為 意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，其配 偶乙則向A 法院聲請對甲為輔助宣告。A 法院於民國（下同）115 年6 月1 日裁定宣告甲為受輔助宣告之人，且選定乙為輔助人。甲在受輔助 宣告前之114 年12 月8 日將其所有之B 汽車贈與及交付予好友丁，並 辦畢B 車過戶登記。乙為C 公司負責人，丙為C 公司股東之一，C 公司 於113 年5 月5 日和D 銀行締結新臺幣（下同）3000 萬元之消費借貸 契約，甲、乙以法定代理人身分代理當時未滿18 歲之丙和D 銀行簽訂 連帶保證契約，由丙擔任該3000 萬元借款之連帶保證人。試問：甲、丁 間之法律行為，是否應類推適用民法第15 條之2 之規定，須經輔助人 承認，始生效力？丙主張其與D 銀行簽訂之連帶保證契約為無效，是否 有理由？（30 分）

甲有A 地一筆，乙向甲租用A 地，以自行建屋使用為目的。乙出資於A 地興建未辦保存登記之B 屋一棟，B 屋建築完成後，乙將B 屋賣給丙， 並現實交付丙占有。試問：甲依所有人之物上請求權向丙主張拆屋還地， 是否有理由？（20 分）

甲為能早日繼承父親乙之財產，竟起了殺心，一直尋找適當的下手時機。 某日，甲偶然結識丙，丙謊稱自己為經驗豐富的職業殺手，按件計酬， 甲便對丙提出殺乙的計畫，兩人最終約定以一百萬元為對價，由丙設局 殺乙。丙實際上是名詐欺慣犯，並無殺人經驗，打算藉此機會狠撈甲一 筆，便對甲謊稱事前的準備工作需要不少現金，要求甲先支付前金五十 萬元，甲信以為真，交付一箱現金，丙收到錢後就人間蒸發，徹底失聯。 刑法上應如何論處甲與丙之行為？（25 分）

甲深夜騎著機車超速行駛於鄉間道路，行經某路口，沒注意斑馬線上 正在穿越馬路的老翁乙，閃避不及而撞上，乙倒地時頭部撞擊地面， 當場陷入昏迷。甲見狀立即打電話召來救護車，待救護車趕到時，竟 對救護人員謊稱自己只是偶然經過，不清楚乙為何倒地昏迷。救護人 員簡單處理後，便送乙前往醫院，行經十字路口時，被橫向經過的貨 車攔腰撞上，救護車翻覆，乙死於車禍撞擊所造成的腹腔重創。刑法 上應如何評價甲之行為？（25 分）