甲船舶所有人對其所有船舶向相互保險組織P&I Star,投保防護與補償保險(protection and indemnityinsurance),其中包括船舶殘骸移除責任,甲所屬船舶「幸運輪」不幸於石門沿岸擱淺而棄船,交通部航港局為維護航行安全及水域生態,依法代為移除後,得否直接向P&I Star 請求保險金給付?
(A)可,因為交通部航港局代表國家執行公權力,公權係至高無上之主權行為,雖不是契約當事人,可以排除契約當事人原則(債的相對性原則)
(B)可,防護與補償保險性質為責任保險,交通部航港局得依法於責任確定後繼受甲之保險金債權而直接向甲之保險人請求理賠
(C)否,雖然防護與補償保險性質為責任保險,但是交通部航港局不是契約當事人,不得行使契約上權利
(D)否,防護與補償保險性質為財產損失險,無保險法責任保險直接請求權規定之適用
海上貨物保險標的高級名牌成衣一批,因保險事故被海水浸漬,洗衣、燙衣、摺衣等回復原狀之費用大於修復後市價,以下敘述何者正確?
(A)保險標的構成實際全損(actual total loss),因為係高級名牌成衣,洗衣回復原狀後沒有消費者願意購買而失去原物之性質
(B)保險標的構成推定全損(constructive total loss),要保人得給予保險人委付通知(notice ofabandonment),拋棄保險標的上債權
(C)保險標的不構成推定全損,因為尚可回復原狀
(D)保險標的構成推定全損,要保人得給予保險人委付通知,拋棄保險標的之物權