觀護人 110 年刑法考古題

甲為遊覽車業者，明知在疫情期間因無營業，公司員工A、B、C 均已離 職，竟未經前開三人之同意，任意剪貼影印前所取得派車單內前開三人 之身分證影本，並盜刻其印章，蓋於自行製作之在職證明及靠行合約書 上，以證明三人尚任職於該公司，向政府機關申請紓困補助，經政府機 關審核通過後撥下補助款。一週後甲聽聞政府即將解封，可以出團，遂 向好友乙借了五十萬元。乙惟恐無憑證，便製作內容無虛假（借款時間、 金額、償還日期均如實）之借貸契約，並模仿甲的簽名。請問甲、乙之 行為是否成立犯罪？（25 分）

甲因女友乙遭前男友A 跟蹤騷擾而氣憤不已，乙為證明自己與A 無瓜葛， 唆使甲教訓痛打A 一頓，不料甲與A 見面時，見A 開名車戴名錶，打消 打A 之念頭，反而恐嚇A 交付十萬元作為賠償，否則將向A 公司上級檢 舉A 性騷擾乙一事。A 為息事寧人，將錢交付予甲，但心仍有未甘，天天 打電話騷擾乙。乙找來甲交待甲一定要依其指示殺了A。某日甲持改造式 手槍埋伏在A 上班地方樓下電梯口，打電話約A 下樓，俟電梯門一開步 出一人，甲以為是A 就開槍，未料是其他樓層的人先走出電梯而中槍，幸 緊急救護未死，A 也毫髮無傷。請問甲、乙之行為如何論斷？（25 分）

甲遇紅燈停車，遭後方未保持適當距離之乙騎摩托車撞上，甲車並無大 礙，但乙因車輛倒地雙腿擦挫傷，路人A 見狀迅速打電話叫警察及救護 車，甲認為不是自己之問題，且為了趕上班，心想乙已有人救助，未等 待警方到場處理，並未獲得乙同意，也未留下日後可供聯繫之資料，即 逕自離開現場。警察B 到場後聞到乙滿身酒氣，測得其呼氣酒測值為 0.23，又見其無法走直線，語無倫次，遂移送地檢署。B 根據路人拍攝涉 嫌甲之車牌後循線找到甲之住處，甲不在家，甲妻丙以為甲闖禍，向B 表示當天開車者是她，B 遂將丙移送地檢署。試問甲、乙、丙之行為依 刑法如何評價？（25 分） 10520、10720 10820、40920

甲、乙為男女朋友，因分手爭吵。甲打電話到乙家告訴乙之母親，限當 天乙出面解決，否則放火燒乙家。乙置之不理，甲遂將自家瓦斯桶拉到 乙家公寓樓梯間，大喊要乙一起玉石俱焚，以瓦斯管將液化石油氣從前 陽臺導入乙房子內，待液化石油氣蓄積瀰漫房間達爆炸界限，即於房門 附近，以打火機點火引爆液化石油氣，瞬間產生氣爆並引發火勢，窗戶 玻璃受氣爆產生之壓力波及而破碎損壞，家具燒燬，並波及樓上鄰居房 屋，幸因民眾發現瓦斯氣爆旋即報案，經消防隊趕赴現場及時撲滅火勢， 人員無傷。請問甲之行為如何論斷？（25 分）