刑事訴訟法概要考古題｜歷屆國考試題彙整

某甲與仇家乙、丙狹路相逢，被乙、丙二人聯手毆傷，甲得於何時提出 告訴？若乙表現悔意，願意賠償，但丙拒不賠償，甲得否僅對丙提出告 訴，不對乙提出告訴？又若甲於提出告訴後，於檢察官偵查時撤回告訴， 得否再行告訴？（25 分）

甲、乙二人因糾紛而發生肢體衝突，甲憤而提告，案經第一審法院審理， 於辯論終結後定期宣判。時至宣判期日，甲、乙親自到場聽判，法官宣 示判決：乙成立傷害罪，有期徒刑一年六月，緩刑三年。乙聞之，在宣 判庭上，大聲吼叫司法不公，表示自己要放棄上訴，藉此表達對於司法 不公的沉痛抗議。然而，十日之後，乙冷靜下來，覺得自己應該還是要 上訴救濟。試問：乙可否提出上訴？（25 分）

某晚，甲趁月黑風高，獨自潛入臺北某富豪宅邸的東廂房行竊，結果失 風被捕；恰巧甲在該豪宅行竊的同時，乙也趁著夜色在同一豪宅的西廂 房行竊，並於不久後被緝捕到案。甲、乙的竊案，經檢警偵辦後，檢察 官均提起公訴。甲竊案經第一審臺北地方法院宣判，甲認為處罰太重， 乃上訴至臺灣高等法院；此時，乙竊案尚在第一審臺北地方法院審理中。 試問：臺灣高等法院得否以裁定命臺北地方法院將乙竊案移送臺灣高等 法院合併審判？（25 分）

司法警察在調查某詐欺案，發現甲似乎涉有嫌疑，疑為詐欺集團成員， 警官指示警員先行前往甲住處附近觀察。警員在甲住處附近觀察時，發 現有人出入甲住處，乃上前詢問，方才獲知該人為甲的室友乙。乙是大 學生，其與甲是國中同學，兩人合租兩廳兩室一衛的公寓住房，二人共 用客廳、餐廳與衛浴間，各自有一間起居臥室。警員出示證件後，禮貌 詢問乙能否入內搜索，乙表示同意。試問：警員可否基於乙的同意，進 入甲、乙的租屋處搜索？（25 分）

A 與眾人深夜飆車競駛，被警察以現行犯逮捕。凌晨2 時許，A 被帶至 警局，員警先告知A 可拒絕夜間詢問，因A 明確表示同意詢問，警員開 始製作筆錄。警詢經過1 小時，A 頻頻打呵欠，並說「非常睏」、「忍不 住了」。警察為了不讓A 入睡，持續拍觸A 肩膀，A 遂在半睡半醒之間 作出不利之自白。請分析其自白有無證據能力？（25 分）

A 是鄉公所課員，涉嫌透過B 收賄。警察受理某人告發，為調查案情始 末，以證人身分通知B 到警局接受詢問，有製作不利於A 之警詢筆錄 （下稱筆錄）。檢察官以A 犯違背職務收賄罪提起公訴。地方法院審判期 日證據調查時，審判長未傳喚B 到庭，僅提示並宣讀該筆錄，並訊問A 是否同意筆錄有證據能力，A 表示「沒有意見」。地方法院勘驗詢問錄 音，審酌筆錄製作過程並無不法情事，遂採為A 有罪判決之證據。A 之 後上訴高等法院，改而主張筆錄無證據能力。請依實務見解分析A 之主 張有無理由？（25 分）

A、B 是中華民國人民。A 得知B 因違反銀行法案件被通緝而藏匿在泰 國，欲返國又恐遭羈押，遂基於詐欺取財之犯意，在泰國對B 佯稱熟識 我國司法人員，可安排返國歸案而不被羈押，致B 陷於錯誤，在泰國陸 續支付A 美金共4 萬元。嗣B 從泰國搭機回臺灣，於桃園國際機場入境 後為法務部調查局人員逮捕歸案，方知受騙而報案。檢察官對A 提起公 訴，法院以A 於我國領域外犯普通詐欺罪，無我國刑法之適用，認無行 言詞辯論必要，逕諭知不受理判決。請分析法院審判是否合法？（25 分）

被告A 因涉犯組織犯罪罪名，於偵查中經檢察官向地方法院聲請裁定羈 押獲准。A 對該羈押裁定並無意願提起抗告，惟A 之配偶B 認為A 受 冤枉，主動為A 之利益提出抗告。請分析抗告是否合法？（25 分）

甲、乙、丙三人與丁、戊素有怨隙，某日趁丁赴戊宅作客時，甲、乙、 丙三人合議分持棍棒強行進入戊宅中，將丁、戊擊傷（丁、戊二人皆僅 受普通傷害），甲、乙、丙三人在擊傷丁、戊之際，並同時故意砸毀戊宅 客廳中之花瓶、桌椅後離去。案經戊依法向檢察官對甲提出傷害之告訴， 嗣經檢察官偵查終結後對甲提起傷害罪之公訴。關於上開檢察官所提之 公訴，其效力如何？試申論之。（25 分）

甲任職於某地方檢察署擔任法警之工作多年，因執行職務關係，協助檢 察官偵辦某社會矚目之重大刑事案件，因而知悉該案件之部分案情。某 日該案件召開偵查庭前夕，大批新聞媒體記者蜂擁而至，欲採訪該案之 案情，檢察署偵查庭前因而人聲鼎沸人群推擠秩序大亂。甲為維持現場 秩序、避免人群推擠、俾利偵查庭之順利進行，乃於檢察署之門口大廳 回答新聞媒體記者之提問，被動說出該案件涉案者之身分與部分案情。 甲之上開行為是否違反刑事訴訟法之相關規定？試申論之。（25 分）

甲、乙二人為雙胞胎兄弟，長相體態相似，分居多年。某日丙行走於路 上，遭遇機車搶匪乙將其手持提包搶走，恰遇附近巡邏之司法警察，遂 立即向巡邏之司法警察報案，並坐上警車與司法警察緊追搶匪。追逐中， 丙將乙所騎乘之機車車牌CBL-110 及乙之長相體態特徵記下並提供巡 邏之司法警察，司法警察透過警用車牌資訊查詢系統查出該車車主丁登 記之住址為附近某民宅。司法警察乃強行進入該民宅內，突見雙胞胎兄 弟之甲坐於客廳中，誤認甲為搶嫌乙，遂將甲逮捕，並於甲身上衣物口 袋內搜得微量安非他命毒品1 小包；另於停放在該民宅附近停車場之車 牌CBL-110 機車置物箱內搜得改造手槍1 把，乃予以查扣。司法警察所 實施之上開程序是否合法？所搜得之安非他命毒品、改造手槍有無證據 能力？試申論之。（25 分） 20320

何謂「簡式審判程序」？何謂「簡易判決處刑」？兩者間有何異同？試 申論之。（25 分）

公務員甲因犯收受賄賂罪，經法院判決確定後，再依刑事訴訟法規定向 原判決之第二審法院聲請再審。該二審法院嗣後裁定甲之再審聲請顯無 理由，駁回甲之聲請。甲收受該駁回裁定後，發現駁回裁定與甲所受之 原第二審判決兩者之受命法官均為A，遂以A 未自行迴避為由，提起抗 告。甲對駁回再審裁定之抗告是否有理由？（25 分）

甲、乙為夫妻，一日乙在兩人住處（該屋由乙所承租）吵架時遭甲毆打， 乙遂報警前來處理。警員A 到場後，乙除向A 陳述甲之家暴行為外，更 主動向A 說出甲持有非法槍械之情事。乙在簽立A 出具之自願受搜索同 意書後，並帶同A 入內在住處之客廳電視櫃抽屜內，搜出甲所有之槍枝與 子彈，A 當場扣押該槍枝與子彈。甲則全程在場觀看，並未為任何表示， 僅坦承槍枝與子彈為其所有。試問，A 之搜索行為是否合法？（25 分）

甲因涉嫌竊取乙之財物，遭檢察官以涉犯竊盜罪提起公訴。本案受命法 官A 考量近日疫情嚴重，乙於審判期日時如果確診或遭隔離而不能到 場，審判程序將無法進行，因此在行準備程序時即先行訊問乙。嗣後於 審判期日時，合議庭又考量乙雖同時為被害人，但既經訊問完畢，已無 再行傳喚到庭之必要，因此僅傳喚被告甲到庭，並未傳喚乙到庭。上述 對乙之訊問及未傳喚等程序是否合法？（25 分）

甲為知名政論節目主持人，因在節目中指控政治人物A 貪贓枉法，被A 向管轄之臺北地方法院提起誹謗罪之自訴。本案經臺北地方法院審理 後，判決甲無罪。A 不服該判決，向臺灣高等法院提起上訴，經臺灣高 等法院審理後，認定甲之行為構成誹謗罪，撤銷原無罪判決，判決甲有 罪。甲不服臺灣高等法院之有罪判決，向最高法院提起上訴（上訴一）。 最高法院隨後撤銷該有罪判決，發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院進 行更一審程序後，再次對甲為有罪判決。甲仍不服此一有罪判決，再向 最高法院提起上訴（上訴二）。試問甲之前、後兩次上訴（上訴一、二） 是否合法？（25 分）

刑事訴訟法第8 章之1 為「限制出境、出海」專章，其可分為逕行限制 出境、出海（獨立型限制出境），及替代羈押處分之限制出境、出海（羈 押替代型限制出境）兩種類型。請說明「獨立型限制出境」與「羈押替 代型限制出境」概念為何？（25 分）

檢察官認為A、B 有共犯詐欺罪嫌疑。檢察官以證人身分訊問B 時，明 知B 無作證義務，卻故意告知具結義務及偽證處罰，命朗讀結文後命B 具結，B 因而陳述與A 共同施行詐術之細節。A 被起訴後，向法院主張 檢察官違法取得B 對其之不利陳述，應予證據禁止。請說明A 主張有無 理由？（25 分）

法院審理販毒案件。由審判長法官A、法官B、法官C 參與，於審理終 結前，原參與法官C 更易為法官D，嗣後於審判期日，審判長A 僅諭知 更新審理程序、書記官朗讀前次筆錄、引用前次審理筆錄，即命為辯論 並宣示辯論終結，定期宣判。請說明法院踐行之訴訟程序是否合法？ （25 分）

A 涉犯刑法第342 條背信罪，經第一審法院判決有罪，但以A 已將犯罪 所得償還被害人，而未宣告沒收犯罪所得。經檢察官提起上訴，第二審 法院認一審判決未宣告沒收部分未洽，予以撤銷，除亦判決有罪外，並 諭知沒收犯罪所得。刑法第342 條背信罪屬原則上不得上訴第三審法院 之案件（參見刑事訴訟法第376 條第1 項第5 款），惟A 認其仍得因二 審初次受沒收判決，而可提起第三審上訴。請依實務見解說明A 主張有 無理由。（25 分）

檢察官將甲依違反銀行法罪嫌起訴。審理過程中，甲因病變成植物人完 全喪失意識，但檢察官發現，甲妻乙利用甲之犯罪所得購買名牌轎車一 輛，所有人登記為乙。試問，此時檢察官該如何處理？（25 分）

警方約談涉嫌毒品罪之甲到案後，即進行詢問。詢問時，甲除立刻自白 犯罪外，並表示願意充分配合警方，有問必答，詢問很順利的結束。甲 遭起訴後，發現該次詢問時警方漏未告知其可以選任辯護人，以致沒有 找律師到場，遂主張自白及其他之陳述均不得做為證據。甲之主張有無 理由？（25 分）

甲因涉及強盜行為遭一審法院判決有罪，甲認為自己係遭人誣陷，實屬 冤枉，遂以判決「認事用法不當、判決偏頗」為由提出上訴，未料上訴 審法院既未傳喚甲到庭說明事實，亦未重新調查相關證據，即將甲之上 訴駁回。試問，上訴審法院之裁判是否適法？（25 分）

甲因酒駕遭警方逮捕，甲冒用乙之名字應訊，檢察官不察，以乙為被告 向法院聲請簡易判決處刑，法院並判決乙有罪。判決後，檢察官發現此 事。試問，檢察官該如何處理較為妥適？（25 分）

甲於民國107 年10 月侵入乙宅竊盜，並於108 年5 月對丙犯傷害罪， 檢察官向管轄法院對甲提起侵入住宅竊盜罪之公訴，丙亦委請律師向管 轄法院提起自訴。請詳附理由說明前述兩案件是否得以合併由一法院審 理？（25 分）

司法警察乙認為甲涉犯殺人罪嫌，如經傳喚後再為拘提會打草驚蛇，故 在未經傳喚下逕行拘提甲，並送檢察署偵辦。請詳附理由說明司法警察 乙之逕行拘提是否合法？（25 分）

甲、乙二人共同對丙犯普通傷害罪，雖丙向檢察官行告訴，但乙傷害丙 後與家人出國旅遊，檢察官對甲偵查後，向管轄法院提起傷害罪之公 訴，且迨乙回國後檢察官即進行偵查；惟丙於第一審辯論終結前，依法 撤回對甲之告訴。請詳附理由說明檢察官對乙應進行何種程序？（25 分）

甲涉犯刑法第310 條誹謗罪嫌（有合法告訴），檢察官向管轄法院提起 公訴，第一審法院審理後諭知有罪之判決，甲心灰意冷不欲上訴。甲之 配偶乙，為甲之利益提起上訴，惟乙在上訴審未判決前未經甲之同意撤 回下，撤回上訴。請詳附理由說明上訴審應如何審判？（25 分）

甲犯傷害罪，經檢察官酌定2 年之緩起訴期間為緩起訴處分，並已確定。 甲於緩起訴期間，因更犯詐欺罪嫌，經檢察官提起公訴，之後檢察官再 依職權撤銷上開緩起訴處分，另案起訴甲犯傷害罪嫌。如甲更犯之詐欺 罪嫌，先經法院判決無罪確定。請問：法院對於傷害部分，應如何判決？ （25 分）

甲駕車撞傷乙，致乙昏厥多日，經檢察官指定代行告訴人丙提出告訴後 起訴，乙神智恢復，偕同代行告訴人向第一審法院表示撤回告訴，第一 審法院是否應為不受理之判決？（25 分）

檢察官訊問證人，未依法令證人具結所取得之證言，審判中可否經當事 人之同意而賦予其證據能力？（25 分）

刑事訴訟法第156 條第1 項規定：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、 利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者， 得為證據。」請申論其義。（25 分）

居住於新北市永和區之甲涉嫌於臺北市西門鬧區搶奪乙之財物，該案件經轄區分局 移送臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署），檢察官偵查後提起公訴，於106 年5 月15 日繫屬於有管轄權之臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）。嗣因乙另行具 狀向臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官提出告訴，新北地檢署檢 察官未發覺該案前已由臺北地檢署檢察官提起公訴，並繫屬於臺北地院，而重複起 訴，又於106 年6 月28 日繫屬於有管轄權之臺灣新北地方法院。試問：依刑事訴訟 法規定，何法院得為審判？不得為審判之法院應如何處理？（25 分）

丙男與丁女係夫妻，丙男於106 年7 月6 日下午3 時許，在臺北市某摩鐵（汽車賓 館）與已成年未婚之戊女通姦及相姦，為其妻丁女報警查獲，丁女憤而於106 年7 月10 日與丙男離婚（已辦妥離婚登記）。嗣丁女心有未甘，於106 年7 月15 日具狀 向臺灣臺北地方法院檢察署提出告訴，問其告訴是否合法？（25 分）

某A 涉犯強盜罪，被臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）判處5 年有期徒刑，法院 之判決書於106 年3 月10 日送達至A 在臺北市城中區之住所，由同住於該處A 之母 代為收受。惟當時A 因另案在桃園市之法務部矯正署臺北監獄（下稱臺北監獄）執 行中，其母於106 年3 月21 日至臺北監獄面會時，始將該判決書交給A。A 乃於當 天立即書寫上訴狀，交給監獄長官，臺北監獄於3 月24 日將A 之上訴狀轉送臺北地 院。試問：A 之上訴是否合法？（25 分）

某B 為計程車職業駕駛，於106 年4 月5 日晚上10 時許，駕駛計程車行經臺北市愛 國東路與中山南路之圓環時，疏未注意車前狀況，與某C 駕駛之自用小客車相撞， 致C 及B 車上之乘客某D 受有普通傷害（非重傷害）。D 向臺灣臺北地方法院檢察 署（下稱臺北地檢署）檢察官對B 提出普通傷害之告訴，嗣經檢察官依業務過失傷 害罪嫌將B 提起公訴，臺灣臺北地方法院判處B 拘役40 日，該案件檢察官及被告B 均未上訴，於106 年7 月8 日確定。迨106 年7 月20 日，C 具狀臺北地檢署對於B 提出業務過失傷害之告訴，試問：檢察官應如何處理？（25 分）

依刑事訴訟法的規定，若告訴乃論之罪，無人告訴時，檢察官能否開始偵查？（25 分）

刑事訴訟法中，於偵查程序，對於犯罪嫌疑人的「傳喚」與「通知」意義為何？二 者的法律效果有何不同？試說明之。（25 分）

居住在臺北的甲前往臺南、高雄旅遊；在臺南時，竊取路邊機車代步，一路騎往高 雄。甲準備返回臺北時，通知高雄友人乙，表示機車在臺南竊得，並將機車贈與乙， 乙聞之竟也欣然接受。爾後，乙騎乘該台機車前往臺南時，遭遇臨檢，當場人贓俱 獲，案件隨即進入司法程序。試問：臺南地方法院對於甲竊盜機車、乙收受贓物的 案件，有無管轄權？（25 分）

甲涉嫌竊盜銀樓鑽石，在偵查庭時坦承不諱，並表示自己經濟無虞，只是一時貪念， 相當後悔；對本案，檢察官依法聲請簡易判決處刑。在簡易程序中，甲向審判長表 示自身的原住民身分。試問：審判長是否應指定律師為甲辯護？（25 分）

甲、乙二人居住地為臺中市，某日共同在臺北市犯竊盜罪後，分別逃逸。 甲先被捕，經檢察官在臺北地方法院起訴犯共同竊盜罪。隨後乙則在臺 中被捕，經檢察官偵查後，並未起訴，而係發函向臺北地方法院表明乙 之部分與甲審理中之案件具裁判上一罪之關係，故請求併案審理。臺北 地方法院就檢察官函請併案審理乙之部分，應如何處理？（25 分）

我國刑事訴訟法之傳聞例外有幾種類型？試分別舉例說明之。（25分）

甲遭檢察官起訴犯加重詐欺罪，惟甲於一審法院審理期間，除人別資料 外，就法院訊問之實體事項問題均保持沉默不語，完全不為陳述。隨後 一審法院依其他證據判決甲有罪，並於判決理由中說明，甲自始自終均 保持沉默不語，不配合法院之調查，犯後態度不佳，故加重量刑。一審 法院之判決是否合法？（25 分）

張三與李四二人共犯殺人罪，張三於落網後否認犯罪，惟因犯嫌重大， 於偵查中即遭羈押，檢察官起訴後由某地方法院甲合議庭審理。審理 中李四落網，偵查後經檢察官起訴，由同地方法院乙合議庭審理。如 甲合議庭認為二案應合併審理，該地方法院應如何處理？（25分）

甲某日深夜在大馬路上徘徊，經警官A 與同事上前關切，見甲回答問題 時精神恍惚、兩眼無神，步伐不穩，講話內容語無倫次，懷疑甲服用毒 品。A 隨後查詢，發現甲正因毒品案件被通緝中，遂當場逮捕甲返回警 察局，並命甲配合解尿供毒品採檢。甲拒絕配合解尿，A 遂將甲帶至醫 院，將甲綁在病床上，再由護理人員為甲插上導尿管採集尿液。A 之強 制導尿行為是否合法？（25 分）

如甲涉犯刑法第278條重傷罪，於偵查中，檢方得據何事由限制甲出 海？如甲所犯係刑法第315條妨害秘密罪，檢方得據何事由限制甲出 海？（25分）

甲為刑法第353條毀壞建築物罪之現行犯，於遭逮捕並起訴後，審判 中未選任辯護人，法院在何種情況下，應指定公設辯護人或律師為其 辯護？（25分）

甲持刀砍殺乙，乙經送醫急救後，幸運存活未死。甲隨後經判決殺人罪 之一般未遂犯，該判決亦經二審與三審法院駁回甲之上訴而有罪確定。 惟甲在服刑期間，發現另一受刑人A 表示，曾向承辦員警陳述過，自己 曾目睹甲砍殺乙之後，為乙止血，並請旁人撥打電話招來救護車將乙送 醫，但該員警對A 之陳述置之不理。甲得否據A 之供述聲請再審？理由 為何？（25 分）

家住屏東的A，在高雄販毒。某日，A 出門訪友，警員獲知後，依屏東 地檢署檢察官核發之拘票欲拘提A。警員一路尾隨，從屏東跟監到新竹 山區，見機不可失，在新竹將A 拘提，並依檢察官指示，立即解送至新 竹地檢署，後由新竹地院裁定羈押於新竹看守所。兩週後，新竹地檢署 檢察官向新竹地院起訴A 販毒罪，新竹地院則諭知管轄錯誤判決，同時 諭知移送屏東地院。請分析新竹地院之判決是否合法。（25 分）

甲因涉案遭警方於某日下午4 時約談到案並有辯護人陪同。進行至6 時， 警方讓甲進餐並休息至6 時30 分後繼續詢問，甲見多項證據已遭警方 掌握，遂於晚間8 時自白犯罪。檢察官於晚間10 時向法院聲押，法院隨 即開庭訊問，甲並於晚間12 時當庭再度自白犯罪。後甲遭起訴，甲主張 二次自白均屬違法取得，不得作為證據。甲之主張有無理由？（25 分）

被告A 因違反貪污治罪條例案件被高等法院判決有罪確定，A 及檢察官 對該判決提起第三審上訴，經最高法院以判決從程序駁回。A 以有利於 己之新事證為由，向原確定判決之高等法院聲請再審及停止刑罰執行。 A 發現再審案件之高等法院受命法官，為參與原確定判決之法官B，主 張B 應自行迴避。請分析A 主張有無理由。（25 分）

檢察官偵查甲涉及信用卡犯罪，發現甲有持偽造信用卡提款之犯行，但 無明顯證據證明甲偽造信用卡，遂對此部分予不起訴，只起訴甲行使偽 造信用卡提款之犯行。審判時，法院認為甲尚有偽造信用卡罪刑，甲則 主張此部分無罪，後法院認兩部分均有罪並判處甲行使偽造信用卡罪 刑。試問法院之判決是否適法？（25 分）

A 涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，有收賄約定投票之犯罪嫌疑。警 察通知A 以犯罪嫌疑人身分到警局接受詢問。詢問時，員警有告知A 得 行使緘默權，但智識不高的A，無法充分理解保持緘默的意思，員警向 他說明「保持緘默」就是「實話實講」。A 因而誤認自己有據實陳述之義 務，遂向員警自白犯罪。請分析A 的自白有無證據能力。（25 分）

甲某日進入某加油站，持刀恐嚇員工乙交出金錢，乙被迫拿出5,000 元 給甲，正當甲離開加油站之際，有員警至附近巡邏，乙立即指著甲大喊 「抓強盜！」，警方順利逮捕甲，乙於案發數日後不幸因車禍喪生。甲遭 起訴後，於審判中抗辯乙係單一指認，且從來沒有對乙有對質詰問之機 會，不能採為證據。甲之主張有無理由？（25 分）

偵查機關長期埋伏，認為某公寓進行販毒。經檢察官向法院聲請取得搜 索票搜索該公寓，搜索票記載「案由：違反毒品危害防制條例」、「應扣 押物：有關違反毒品危害防制條例之相關證物」等。執行搜索時，警員 除發現疑似毒品之白色粉末和吸食器外，意外發現一把手槍。請分析警 察扣押手槍是否合法。（25 分）

甲因涉及竊盜遭一審法院判決有罪，甲妻乙認為此判決多有違法，遂提 起上訴要求法院改判無罪。二審法院認為乙非訴訟當事人，無權提起上 訴，駁回上訴後確定。試問本案有無救濟之途徑？（25 分）

甲於民國110 年1 月間在臺北市文山區傷害乙，嗣後於同年2 月間在基 隆市傷害丙。經乙、丙分向犯罪地派出所提出傷害告訴後，臺灣臺北地 方檢察署與臺灣基隆地方檢察署亦分別偵查乙、丙告訴之傷害案。如臺 灣臺北地方檢察署檢察官於同年3 月對甲傷害乙之案件向臺灣臺北地方 法院提起傷害罪公訴，則臺灣臺北地方法院在何種情況下，得管轄甲傷 害丙之案件？（25 分）

甲因涉犯殺人罪嫌遭檢察官乙依法逕行拘提。在乙指揮下，司法警察官 丙帶隊前往甲的住家執行拘提。發現甲並且確認身分後，按照刑事訴訟 法，丙有那些告（通）知義務？（25 分）

甲涉犯詐欺罪，經偵查後獲不起訴處分並告確定。如同一告訴人另以甲可 能有共犯乙為由提出告訴，檢察官應否偵查甲、乙共犯詐欺罪？（25 分）

甲因涉犯強盜罪嫌遭檢察官乙依法拘提到場。乙在下午10:40 以甲有逃 亡之虞向法院提出羈押甲的聲請，法官丙收到羈押聲請後立即開始訊問 審查，至隔日凌晨0:30 完成審查並核發押票。請問，依據刑事訴訟法， 丙訊問甲之程序是否合法？（25 分）

甲涉嫌實行販賣第一級毒品罪。調查中，司法警察乙擔心甲會把毒品沖 入馬桶，遂率隊破門進入甲的住家將甲制伏，並且在甲住家內找到一 級毒品海洛因500 克。請問，根據刑事訴訟法，乙的行為是否合法？ （25 分）

甲涉犯刑法第221 條之強制性交罪，偵查中於具保停止羈押後，具備何 種情形法院得命再執行羈押？（25 分）

在甲涉嫌實行偽造文書罪的案件。調查中，司法警察乙依法通知證人丙 到場，開始詢問前，丙問乙是否會錄音，乙回答不會後，旋即開始詢 問丙，丙也對此陳述。請問，根據刑事訴訟法，乙的行為是否合法？ （25 分）

甲為刑法第320 條竊盜罪之現行犯，於遭逮捕並解送警局後，司法警察 官在何種情況下，應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯 護？何時得逕行詢問？（25 分）

甲男騎摩托車自乙女背後抓乙女之胸部，當日乙女配戴一條金項鍊，被 甲碰觸胸部後扯斷掉落地面，乙誤以甲搶劫報警，檢察官以搶奪未遂罪 嫌起訴，但法院審理時，甲辯稱不知乙女戴有金項鍊，其實甲是見乙穿著 清涼，想趁機摸其胸部，請問法院可否判決甲成立強制猥褻罪？（25分）

甲乙兩人為同居之男女朋友。某日甲外出時，警察前往兩人住處，向乙表 示甲涉嫌販賣毒品，詢問乙是否同意警察進入屋內查看。乙相信甲不可能 是為非作歹之人，於是答應警察。不料，警察果然在沙發座墊下發現數包 毒品。審判中，檢察官以毒品作為證據，甲主張警察未事先獲有法院所簽 發的令狀，亦未取得甲的同意，搜索違法。請問，甲的主張是否有理由？ 請附詳細理由說明之。（25分）

被告甲因收受賄賂案件被起訴。在證據調查程序中，甲以曾在某學術研討 會中親耳聽聞該法官就賄賂罪表示對於被告較為不利的法律意見為由， 聲請其迴避。請問，甲的聲請是否合法，法院應如何裁定？請附詳細理由 說明之。（25分）

警察甲與乙執行夜間酒駕路檢，依其辦案經驗，直覺迎面開來之車輛有 問題而予以盤查。當二人前往盤查時，車內之丙見狀開車衝撞乙，並加 速離開，甲與起身之乙遂開警車尾隨丙車，直至二公里後，因丙慌亂撞 及路邊護欄而停車，甲、乙迅速制服丙，並發現丙之車內裝物之紙箱與 手提袋頗為異常，乃直接打開車門，解開紙箱與手提袋，起出槍枝與毒 品。請問甲、乙之行為是否合法？（25分）

甲因涉犯擄人勒贖罪嫌而被警方逮捕，偵訊時甲矢口否認涉案，承辦警 員因擔心被擄人之安危，遂對其拳打腳踢。甲不堪凌虐，因而自白，警 員遂依該自白順利在一處廢棄工寮找到已死的被擄人，並在屍體旁發現 某火車站置物箱之鑰匙，遂再持該鑰匙開啟置物箱起出裝有贖金的旅行 袋，檢察官隨後將該案提起公訴。試問：甲的自白、被擄人的屍體與裝 有贖金的旅行袋可否作為有罪裁判之基礎？（25分）

甲及乙為父子。甲及丙二人因需錢孔急，一同竊取了乙的財物。乙知悉後， 向警察提起告訴。之後，乙念在與甲父子一場，向警察表示，欲撤回對於 甲的告訴。偵查後，檢察官對甲及丙皆提起了公訴。請問，法院是否得就 甲及丙諭知有罪或無罪的實體判決？請附詳細理由說明之。（25分）

甲偽造大學註冊繳費通知單，上記載某人頭帳號，寄送給法律系學生乙， 乙在匯入款項後經校方通知始知受騙，請問：在乙委任律師提起自訴前， 檢察官已進行偵查，法院應如何處理？又如果乙委任律師提起自訴後， 檢察官才開始偵查，且檢察官在不知有自訴之情形下，將甲以犯詐欺取 財罪嫌提起公訴，則法院應如何處理？（25分）

證人向檢察官供稱，看到甲持有被害人所失竊的行動電話，檢察官認該行 動電話為竊盜案件之證據，遂命甲提出。甲以該要求未經法院授權為由， 予以拒絕。請問，檢察官命提出的處分是否合法？請附詳細理由說明之。 （25分）

甲、乙為同公司之業務員，因爭奪客戶發生口角，甲一怒將手上剛煮好 的咖啡往乙身上灑去，導致乙手臂多處燙傷，乙立即去醫院驗傷，並至 警察局提出傷害罪之告訴。在公司主管出面力勸之下，乙顧及同事情 誼，1 個月後撤回其告訴。但事隔3 個月後，其妻丙在家裡發現乙之驗 傷單，乙遂向丙說明始末，並表示希望息事寧人，不願追究。但丙不想 善罷甘休，遂於隔日對甲提出傷害罪之告訴。請問：丙之告訴是否合法？ （25 分）

甲在臺北市竊取A 所有之機車代步，半年後，又在臺北市偽造A 名義的 私文書借據，持至臺中市向乙主張權利，向乙詐欺取得新臺幣1 萬元。 經乙向臺中地檢署檢察官提出告訴，檢察官偵查終結，向臺中地方法院 起訴甲犯竊盜罪嫌、偽造私文書、行使偽造私文書及詐欺取財罪嫌。 試問：臺中地方法院對上開案件是否均有管轄權？（25 分）

甲為公務員，因涉嫌收受賄賂，經檢察官偵查多時，但卻屢傳不到，嗣 經檢察官拘提到案後，認為其涉嫌重大，有逃亡、串證之虞且有羈押之 必要，遂向法院為羈押之聲請。甲得知自己被聲請羈押後，決定委任A 律師為其辯護人。由於開庭時間已屆，A 律師遲遲未現身，並已逾等候 時間，故甲主動向法院請求訊問，並請求閱覽檢察官據以聲請羈押之卷 證。法院應否准許甲之請求而供其閱覽？（25 分）

甲與乙共同竊取A 的機車，乙並於現場施用毒品安非他命，碰巧甲的 妻子B 在場目睹犯案經過，甲為警當場查獲，乙趁機逃逸，甲經警詢 問後移送檢察官偵查，檢察官偵查終結，據甲的警詢筆錄、A 的失竊報 告、贓物領據、證人B 的警詢證言筆錄，以甲、乙涉有共同竊盜罪嫌 及乙犯有施用毒品罪嫌提起公訴。法院審理中，傳喚證人B 到庭作證。 試問：證人B 對甲、乙共同竊盜罪嫌及乙施用毒品罪嫌的案件，可否行 使拒絕證言權？（25 分）

甲涉嫌詐欺罪，檢察官起訴後，進入準備程序。在準備程序中，甲聲請 傳喚證人A 到庭接受詰問，但也表示A 即將至英國留學，短時間內無法 出庭，故請求法院在審判期日前訊問證人A，請問法院應否准其請求？ （25 分）

甲持鋸子到其鄰房乙公寓大廈內，將乙大廈管理委員會種植於庭園中的 羅漢松4 棵鋸短而毀損之，乙大廈管理委員會乃向檢察官提出甲毀損的 告訴，檢察官偵查終結起訴甲犯毀損罪嫌，法院應如何判決？（25 分）

偵查中羈押審查程序，刑事訴訟法如何保障被告及其辯護人的卷證資訊 獲知權？（25 分）

若被告抗辯其自白出於非任意性（例如主張自白出於強暴、脅迫等）， 法院在證據調查之順序或方法有何法律上之限制？（15 分）反之，若被 告對其自白未主張非任意性之抗辯，其證據調查程序又有何不同？（10 分）

甲涉犯竊盜罪，但未選任辯護人，於檢察官提起公訴後，甲向法院聲請 欲檢閱該案相關之卷宗與證據。對此，依據現行刑事訴訟法規定及相關 實務見解，法院得否同意其聲請？又若甲已自行選任律師為其辯護人， 但甲向法院聲請欲親自檢閱該案相關之卷宗與證據時，法院得否同意其 聲請？（25 分）

為偵查甲的竊車案件，檢察官向法院聲請搜索票搜索甲的住所。搜索票上的應扣押 之物記載為：「失竊之車輛、零件等物品」。警察持搜索票，進行搜索。警察在甲住 所裡，翻閱桌上的冊子後，發現其為行賄官員的帳冊。其後，警察進入到甲的臥室， 發現床上有槍枝。最後，在甲住所後院發現失竊的車輛。搜索結束後，警察扣押車 輛、帳冊及槍枝。試問，警察所扣押的帳冊及槍枝是否得作為證據之用？請附詳細 理由說明之。（25 分）

檢察官甲於偵查某市政府官員乙涉嫌收受賄賂之過程中，由行賄廠商之 負責人處得知先前雙方均是在乙的辦公室內交付賄款，甲據此認定乙可 能將賄款及有關文件放置於辦公室內。甲欲發動搜索以取得相關證據， 雖然當時已經入夜，但甲認為如果隔天日間才去市政府搜索的話，有可 能遭遇無法預期的麻煩，甚至會遇上媒體前來採訪。為避免不必要之困 擾，甲逕自指揮警察前往市政府搜索，並於夜間十一點多時抵達，在知 會市政府的駐衛警後，甲與警察即進入乙之辦公室搜索。對此，請附具 理由加以說明，上述甲之搜索行為是否合法？（25 分）

甲涉犯偽造文書罪，檢察官偵查後，做成緩起訴處分，定緩起訴期間二年，並於緩 起訴處分確定一年內，命甲向國庫繳納新臺幣（以下同）10 萬元。甲於緩起訴處分 確定後一個月，向國庫繳納了10 萬元，但檢察官誤以為甲未向國庫繳納前述金額， 故依職權撤銷緩起訴處分，並向法院提起公訴。試問，法院應如何判決？請附理由 詳述之。（25 分）

檢警在偵辦某起詐騙集團案之過程中，經調閱銀行自動提款機之監視攝 影機錄影畫面，並將主機硬碟內之錄影紀錄複製於光碟，循線鎖定前來 提款之車手甲為犯罪嫌疑人。該案經起訴後，檢察官向法院提出該錄影 紀錄光碟，以此做為甲涉犯幫助詐欺罪之證據。對此，法院對於該證據 應如何調查，始為合法？又若檢察官所提出者，係由錄影紀錄所擷取翻 拍之畫面照片，對此，法院對於該證據應如何調查，始為合法？（25 分）

於準備程序，檢察官表示，預備於審判期日中提出證人於警察詢問時作成的筆錄作 為證據，被告甲及其辯護人表示同意。於審判期日，調查數個證據後，法院指示調 查前述的證人警詢筆錄，甲的辯護人表示反對，擬撤回對於該筆錄的同意。請問， 該證人的筆錄有無證據能力？請附詳細理由說明之。（25 分）

甲女發覺其夫乙男與丙女有通姦情事，即對二人提出告訴，檢察官於偵 查後，依通姦罪對乙、丙提起公訴。在法院審理中，甲與乙辦理離婚完 畢，甲因不想再與乙有所瓜葛，遂撤回對乙之告訴。對此，法院依法應 如何判決？（25 分）

犯罪嫌疑人甲涉犯重傷罪，乙及丙親眼看到整個過程。乙隨後向丁說：「我親眼看到 甲把別人打得頭破血流！」丙將甲涉重傷行為經過，以書信方式寫下寄送到警察局。 於審判中，法院傳喚丁。丁到場具結後，經雙方當事人詰問。此外，檢察官提出了 丙寄出的書信作為證據。請問，丁及丙所撰寫的書信有無證據能力？請附詳細理由 說明之。（25 分）

民國106 年間檢察官為偵查甲所涉及之販賣毒品案件，向法院聲請強制處分，法院 受理後，分案由乙法官承辦。該案嗣經檢察官偵查終結並起訴甲，案件分案給乙法 官審理，後乙法官判決甲有罪。試問，此判決是否合法？（25 分）

甲撿到一張假的千元鈔票，自覺似乎足以亂真，乃持向檳榔攤購買飲料，未料竟矇 騙過關。後經被害人報案，甲被捕後，經檢察官對甲依行使偽造有價證券罪向A 法 院起訴。嗣後發現甲行使假鈔之行為，尚有檳榔攤受騙情事，乃再以詐欺罪向B 法 院起訴。經A、B 法院傳喚甲就被訴案件審理時，發現甲所犯者，其實為單一案件， 試問A、B 法院應如何就所繫屬之甲案為處理？（30 分）

被告乙犯強制性交罪，於第一審判決後，法院未教示乙得請求原審辯護人提出上訴 理由狀，乙亦於未經選任辯護人或指定辯護人的協助下，逕行提起上訴，並於上訴 後未重新選任辯護人，在該案件第二審法院得以開始實體審理程序前，第二審法院 是否應為被告另行指定辯護人，以協助被告提出其上訴之具體理由？（25 分）

司法警察於路檢時發現甲開車形跡可疑，乃準備予以盤查，惟甲因無照駕駛心虛， 乃加速逃逸，警察隨即加以追緝。之後甲因慌張而自撞路樹，遂棄車逃逸，跑不到 100 公尺，即為警所拘捕。警察隨即搜查其所駕駛之車輛，發現車中載有一批不明疑 似犯罪的工具，乃予以查扣。試問： 本案司法警察是否需向檢察官申請補發拘票？（15 分） 如檢察官拒簽發拘票時，司法警察應如何處理甲及查扣物？（15 分）

甲、乙共同對丙為傷害行為，經檢察官提起公訴後，於準備程序時，丙未委任律師 為訴訟代理人，丙對法官表示：「已與甲和解，願意原諒甲，僅欲單獨對甲撤回告訴， 因乙不承認犯罪，不願意原諒乙，也不對乙撤回告訴。」並當庭具狀撤回對甲之告 訴，則丙對甲撤回告訴之效力如何？（25 分）

司法警察調查犯罪案件，對於到案的犯罪嫌疑人，於警詢完畢後之處理方式。試回 答下列問題： 犯罪嫌疑人到案的情形，分有「強制到案」及「自行到案」。試問二種不同到案的 情形各為何？（20 分） 不同到案的情形，警詢完畢後，各應如何處理？（20 分）

被告丙因犯竊盜罪經第一審法院判決無罪，嗣經第二審法院撤銷原審無罪判決而自 為有罪判決者，得否提起第三審上訴？（25 分）

甲涉嫌殺害黑幫老大乙，遭檢察官訊問後聲請羈押。法官訊問甲後，認為甲犯罪嫌 疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且有相當理 由認為若不羈押，甲恐遭滅口，致無法供出其他共犯，甲也當庭請求法官羈押甲。 法院遂裁定羈押甲，以保全程序進行。試問法官之羈押是否合法？（25 分）

甲因交往多年之女友A 移情別戀，且分手不久即與任職於派出所之甲的舊識巡官B 訂婚，因而懷恨在心。某日甲駕車在A 返家必經之路旁守候，見A 騎機車經過，即 駕車尾隨，於十字路口遇紅燈，見A 停車，即佯裝剎車不及，故意追撞A 之機車， A 被撞飛落地，手臂嚴重骨折，B 聞訊趕至，協助處理傷患送醫、指揮交通及逮捕現 行犯事宜。警詢時，B 未對甲踐行權利告知，即直接詢問甲：「為何撞A？意欲為何？」 甲回答：「你心裏明白！這種女人死不足惜！」B 再問：「是否想撞死她？」甲回答： 「我已說過了，這種女人死不足惜！沒死至少也要落個殘廢，才能洩我心頭之恨！」 案經移送檢察官偵查後，以證人身分傳喚A 依法訊問，並製作偵訊筆錄，另調閱道 路監視光碟，自行勘驗後，即以甲涉有重傷害未遂罪嫌提起公訴，並提出甲之警詢 筆錄、道路監視錄影光碟、A 在偵查中作證之筆錄等為證據方法。試問： 派出所巡官 B 就本案之警詢應否迴避？（12 分） 甲之警詢筆錄有無證據能力？（ 13 分）

甲因發現其妻乙與前男友丙，趁甲出國之際在外姦宿，遂對乙、丙提出通姦罪告訴。 經檢察官調查後，發現相姦者係甲弟丁，於是起訴乙與丁兩人的通姦事實。丁在法 庭上質疑程序合法性，認為甲未對丁提出告訴，起訴違反控訴原則（不告不理原則）。 試問丁的抗辯是否有理？（25 分）

甲酒醉開車，疏未注意，撞倒路人A，A 起身後只略感頭痛，以為沒事，向甲取得名 片及聯絡電話後，表示保留告訴權，便獨自返家。嗣甲被警員以酒後駕駛移送法辦， 檢察官認甲所為係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕駛罪，對甲為緩起訴 處分，並敘明過失傷害部分因被害人未提出告訴，不另為不起訴處分。詎料，在緩 起訴期間，A 因先前車禍，視力逐漸退化，終致失明，經向甲索賠，甲不聞不問，A 憤而向檢察官提出過失重傷害之告訴，檢察官認為A 對過失重傷害部分已逾告訴期 間，但甲所為係犯刑法第185 條之3 第2 項之酒後駕駛致重傷罪。試附理由，回答 下列二問題： 對於 A 之告訴已逾告訴期間，檢察官是否須為不起訴處分？（12 分） 檢察官得否再對 185 條之3 第2 項之酒後駕駛致重傷罪 提起公訴？（13 分）

乙死於家中，驗屍結果有他殺嫌疑。檢察官以證人身分傳訊乙的妻子甲，訊問過程 中，檢察官認為甲涉嫌重大，卻為避免打草驚蛇，繼續以證人身分訊問甲，而未告 知甲得保持緘默。隨後檢察官認為甲外遇對象丙與甲為涉嫌殺乙的共同正犯，將甲、 丙列為殺人罪的共同被告起訴，並引用甲在其面前所為對己不利的陳述，請求法院 判決甲、丙兩人有罪。試問法院得否使用甲的陳述作為證據？（25 分）