要旨
常備兵某甲，於服役期間，乘部隊軍用汽車出外演習，因駕駛兵不慎，發生車禍，致某甲摔傷死亡，死者之父某乙依國家賠償法請求其部隊賠償，經拒絕後，可依民法第一百八十八條第一項有關侵權行為之規定，以駕駛兵及其部隊長為被告，請求連帶負損害賠償責任 ?
法律問題
常備兵某甲，於服役期間，乘部隊軍用汽車出外演習，因駕駛兵不慎，發生車禍，致某甲摔傷死亡，死者之父某乙依國家賠償法請求其部隊賠償，經拒絕後，可依民法第一百八十八條第一項有關侵權行為之規定，以駕駛兵及其部隊長為被告，請求連帶負損害賠償責任 ?
討論意見
甲說：認某甲與其部隊長，係民法上之僱傭關係，自應連帶負損害賠償責任。 乙說：服常備兵役，係公法上之關係，常備兵與部隊長間並無僱傭關係之可言，某甲係因公殞命應依軍人撫卹條例辦理，不得以駕駛兵及其部隊長為被告，請求連帶賠償損害。
結論
採乙說。
研究意見
同意研討結論。
參考法條
民法 第 188 條 (71.01.04)
