法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 494

資料來源:司法院法令判解系統

(72)廳民二字第 0252 號

會議日期 72 年 04 月 12 日

要旨

甲男乙女係夫妻,乙單獨向丙承租房屋,丙訴請乙遷讓房屋後,甲男亦住進該屋與乙同戶居住,甲並兼為家長。該訴訟丙勝訴確定後,能否一併聲請法院執行處排除甲之占有 ?

法律問題

甲男乙女係夫妻,乙單獨向丙承租房屋,丙訴請乙遷讓房屋後,甲男亦住進該屋與乙同戶居住,甲並兼為家長。該訴訟丙勝訴確定後,能否一併聲請法院執行處排除甲之占有 ?

討論意見

甲說:執行名義(即確定判決)債務人雖為乙,然甲乙同戶居住,甲應認係乙之占有輔助人,且係訴訟繫屬後為當事人占有請求之標的物者,依民事訴訟法第四百零一條第一項規定,亦受既判力拘束,丙得一併聲請排除甲之占有。

乙說:甲係乙夫且為家長,是為自己占有該屋,並非為當事人乙占有請求之標的物,亦非占有輔助人,丙不得聲請執行法院一併排除甲之占有。

結論

擬採甲說。

研究意見

強制執行法第一百二十四條所定債務人,包括為債務人之受僱人、學徒或與債務人共同生活而同居一家之人或基於其他類似之關係,受債務人指示而對之有管領力者在內。本件甲男與執行名義所示之債務人乙女,係屬夫妻,同戶居住共同生活,依前述說明,甲亦屬強制執行法第一百二十四條所定之債務人,研討結論採甲說認丙得一併聲請排除甲之占有,並無不合 。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
616 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$7,450
NT$26,900
省 $19,450

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀座談

帶「(72)廳民二字第 0252 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)