（73）廳民一字第 553 號

要旨

法律問題

執行法院執行遷讓房屋事件時，因債務人經合法通知避不在場，遂依法將房屋內之動產交付債權人暫為保管，並向債務人為限期領取之通知，債務人收受通知後死亡，在台並無親屬。嗣第三人具狀謂該項動產為伊所有，前因欠債務人債務，將之質與債務人為債權之擔保。茲債務人既已死亡，在台亦無繼承人，自可本於所有人之權利，聲請將該項動產返還等語。其所主張之事實經證明屬實，執行法院應如何處理 ?

討論意見

甲說：該項動產既經證明確屬第三人所有，而債務人死亡係在台亦無繼承人，執行法院自可將動產逕發還第三人。

乙說：依本題題目，債務人對於該項動產，享有動產質權。而動產質權，依民法第八九七條規定，因返還質物於出質人而消滅。本件債務人死亡後在台無繼承人，其在大陸有無繼承人陷於不明之狀態。執行法院應俟利害關係人依非訟事件法第七八條規定，聲請法院指定遺產管理人後，將動產交還該遺產管理人依法處理。如逕將之返還與出質人，則出質人與債務人間之質權關係即因而消滅，顯有害及質權人 (債務人之繼承人或國庫) 之權益，以駁回第三人之聲請為當。

結論

研究意見

同意研討結論。