要旨
依（舊）法院組織法第七十一條所為處分，可否聲明不服？
法律問題
依法院組織法第七十一條所為處分，可否聲明不服？
討論意見
甲說：該法未如第七十條之規定，受處分人自得聲明不服。 乙說：依該條所為之警告處分，可準用同法第七十條之規定，不得聲明不服，惟禁止代理或辯護之處分，因利害關係較大，得聲明不服。 丙說：依該條所為之處分，性質上與同法第六十九條之規定，同為秩序罰，一旦處分，即行生效，自應準用同法第七十條之規定，不得聲明不服。此乃立法之疏漏。蓋舉凡秩序罰，既於處分即生效力，應無得聲明不服之餘地，況如准其聲明不服，亦不容許推翻，更無實益可言。不問其處分為警告或禁止代理或辯護，應無分軒輊。
結論
採丙說。
座談機關
臺灣高等法院
研究意見
法院組識法第六十九條規定妨害法庭秩序之處分，依同法第七十條規定，固不得聲明不服，惟同法第七十一條規定對代理人或辯護人言語行動不當之處分，並無不得聲明不服之規定，受處分人自得聲明不服。故本題研究意見以採甲說為當。
