要旨
被繼承人甲死亡時，全體繼承人為其子女乙、丙、丁三人，甲所遺土地之繼承，因丙、丁拒絕協同乙辦理公同共有之繼承登記，乙乃起訴求為判決他繼承人之被告丙、丁應就甲所遺上開土地，協同其辦理公同共有之繼承登記，此訴依土地登記規則第二十九條第一項前段規定，固因欠缺權利保護要件而應予駁回，惟如乙仍提起此訴時，則究認此類訴訟係屬財產權或非財產權訴訟，而應分由簡易庭依簡易訴訟程序審理，或分由民事庭依通常訴訟程序審理？
法律問題
被繼承人甲死亡時，全體繼承人為其子女乙、丙、丁三人，甲所遺土地之繼承，因丙、丁拒絕協同乙辦理公同共有之繼承登記，乙乃起訴求為判決他繼承人之被告丙、丁應就甲所遺上開土地，協同其辦理公同共有之繼承登記，此訴依土地登記規則第二十九條第一項前段規定，固因欠缺權利保護要件而應予駁回，惟如乙仍提起此訴時，則究認此類訴訟係屬財產權或非財產權訴訟，而應分由簡易庭依簡易訴訟程序審理，或分由民事庭依通常訴訟程序審理？
討論意見
甲說：按繼承，係因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除民法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務；又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第一千一百四十七條、第一千一百四十八條前段、第一千一百五十一條分別定有明文。是被繼承人甲死亡時，乙、丙、丁三人當然取得該土地之公同共有權利，僅其未辦繼承登記前，不得為處分其物權而已，故請求協同辦理公同共有繼承登記之訴，作為義務之給付之訴，並不含有任何財產上價值，自屬非財產權訴訟，應分由民事庭依通常訴訟程序審理。 乙說：按繼承人自繼承開始後，於辦理繼承登記以前，固依法已取得繼承財產之權利，惟既尚無法處分其物權，自未取得該繼承財產之全部價值，繼承人必須於辦畢繼承登記後，始得處分該物權，足見辦理繼承登記可使繼承人完全取得該遺產之價值，故協同辦理公同共有繼承登記之訴訟，顯屬財產權訴訟，自應按其價值若干而定究應分由簡易庭依簡易訴訟程序審理，或分由民事庭依通常訴訟程序審理。
研討結論
採乙說，並應按原告應繼分計算訴訟標的之價額。
研究意見
研討結論採乙說，尚無不合。
參考法條
民事訴訟法 第 427 條 (79.08.20) 民事訴訟費用法 第 2 條 (69.07.04)
