要旨
甲、乙共有土地應有部分各二分之一。該土地經地政機關辦理地籍圖重測時，甲認為測量不公，提出異議，嗣經仲裁會仲裁 (即調處) 結果，甲又不服，遂依土地法第五十九條規定提起確認界址之訴。由於乙始終未有異議，亦未經仲裁，故甲單獨起訴，此時法院如何裁判？
法律問題
甲、乙共有土地應有部分各二分之一。該土地經地政機關辦理地籍圖重測時，甲認為測量不公，提出異議，嗣經仲裁會仲裁 (即調處) 結果，甲又不服，遂依土地法第五十九條規定提起確認界址之訴。由於乙始終未有異議，亦未經仲裁，故甲單獨起訴，此時法院如何裁判？
討論意見
甲說：甲可單獨起訴，其訴為合法。因確認界址之訴並非固有必要共同訴訟，法院應予受理。 乙說：確認界址之訴應由全體共有人起訴，因係固有必要共同訴訟。甲單獨起訴，當事人適格有所欠缺，法院應駁回原告之訴。 丙說：甲單獨提起確認界址之訴，如能證明乙已同意甲起訴，則當事人適格並未欠缺，法院應予受理而為實體方面之審究。
研討結果
丙說。
審查意見
採甲說。甲為異議且不服調處之人，自得依土地法第五十九條規定起訴。研討結果：照審查意見通過。
參考法條
土地法 第 59 條 (84.01.20)
