司法院第七期公證實務研究會

要旨

法律問題

遺囑人以遺囑指定遺產之分管方式者，該遺囑可否准予公證或認證？

實例：被繼承人甲有遺產Ａ、Ｂ、Ｃ三筆土地，繼承人有配偶乙及子女丙、丁。

一 甲以遺囑指定在遺產分割前，乙管理Ａ，丙管理Ｂ、丁管理Ｃ。

二 甲以遺囑指定乙繼承Ａ、Ｂ，丙、丁共同繼承Ｃ，在Ｃ分割前，丙管理Ｃ之右半邊，丁管理Ｃ之左半邊，如其所附之圖例。討論意見：甲說：肯定說。

關於遺產之處分應充分尊重被繼承人之意思，故民法第一一八七條規定，在不違反特留分之範圍內，得以遺囑自由處分。而民法第一一六五條復規定就分割方法及禁止分割，應尊從被繼承人之意思。舉重以明輕，就處分、分割等重度行為即如此，則分管係輕度行為，自亦應尊從被繼承人之意思。

乙說：否定說。

分割、分管為共有人本於其所有權所為之積極作用，故非共有人即無從本於所有權而為分割或分管。關於遺產之分割乃禁止分割及繼承法之特別規定，應尊從遺囑人之意思，而「分管」既無特別規定，則仍應從共有之規定，非共有人不得為之。繼承人所為指定分管之遺囑，應拒絕公、認證。

丙說：折衷說。

所謂分割，有共有物之分割 (民法第八二三條) 及遺產之分割 (民法第一一六四條) ，而遺產乃被繼承人死亡時之財產，為一集合體。故遺產之分割應從被繼承人之意思，共有物之分割應從共有人之意思。分管亦可類推分割相關之規定，故遺產之分割管應從被繼承人之意思。在例題 (二) ，乙取得Ａ、Ｂ，另Ｃ為丙、丁共有，對於Ｃ之分管，應由共有人丙、丁協議，不容甲以遺囑為之。

研討結論

採甲說。

參考法條

民法 第 1165、1187 條 (85.09.25)