臺灣高等法院暨所屬法院 91 年法律座談會民事類提案 第 35 號

要旨

法律問題

某甲以某乙侵害其名譽權 (民法第一百九十五條) 或專利權之姓名表示權(專利法第八十八條第四項) 、著作財產權 (著作權法第八十九條) 提起民事訴訟，其訴之聲明，請求某乙在報紙上刊登判決部分或全文，裁判費應如何核定？ (說明：原告以被告侵害其名譽權或專利權之姓名表示權或著作財產權，訴請被告在報紙上刊登判決部分或全文，其裁判費之核定有以新台幣一百八十元計算者，有以新台幣一千五百元計算者，亦有以刊登報紙之費用計算者，標準並非一致。)

討論意見

是否要因受侵害權利為財產權或非財產權而有所區別？

甲說： (肯定說) 。依下列標準計算：

(一) 財產權：

甲一說：依某甲請求刊登報紙費用，計算訴訟標的金額。

甲二說：訴訟標的價額應屬不能核定，依民事訴訟費用法第十五條規定，其標的價額視為五百元。

(二) 非財產權：依民事訴訟費用法第十六條計算裁判費。

乙說： (否定說) 。依下列標準計算：

乙一說：刊登道歉啟事，係因給付財產權涉訟，依某甲請求刊登報紙費用，計算訴訟標的金額。

乙二說：刊登道歉啟事，係因給付財產權涉訟，訴訟標的價額應屬不能核定，依民事訴訟費用法第十五條規定，其標的價額視為五百元。

乙三說：刊登道歉啟事為請求一定行為，屬非財產權涉訟，依民事訴訟費用法第十六條計算裁判費。

研討結果

審查意見

(一) 第三十四、三十五號提案合併討論。

(二) 均屬非財產權訴訟，依民事訴訟費用法第十六條計算裁判費。

研討結果

提案機關

臺灣臺北地方法院(臺灣高等法院暨所屬法院九十一年法律座談會民事類提案 第三十五號)

參考法條

民事訴訟費用法 第 4、16 條 (69.07.04)