臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會民事類提案 第 37 號

要旨

法律問題

甲將其所有之機車借予未領有駕照之乙騎乘，並搭乘乙所駕駛之該車，嗣與丙發生車禍，甲依侵權行為之法律關係請求乙、丙負賠償責任。鑑定結果認乙為肇事主因，丙為肇事次因，甲因違反道路交通管理處罰條例第二十一條、第二十八條之保護他人法律，允許無照之乙騎乘其機車，亦有過失。假設甲應負百分之二十之過失責任，乙應負百分之五十之過失責任，丙應負百分之三十之過失責任。則乙可主張減輕百分之二十之賠償責任 (乙僅得主張甲與有過失部分) ，丙則得主張減輕百分之七十之賠償責任 (乙為甲之使用人，其過失依法準用與有過失之規定，故丙得請求減少之賠償責任為甲之過失責任百分之二十加上乙之過失責任百分之五十，即百分之七十) 。又假設甲所受損害金額為一百萬元，則甲得請求乙、丙連帶賠償之金額為三十萬元 (1000000× (100％－70％) = 300000) ，另得請求乙賠償之金額為五十萬元 (1000000× (70％－20％) =500000) 。又因強制汽車責任險已理賠五十萬元，則在扣除強制汽車責任險理賠金額時，應如何計算較為合理？

討論意見

甲說：為求公平分配強制險理賠，及令甲於求償時能兼顧乙、丙之資力，應按乙、丙之過失責任比例計算扣除之金額。亦即乙之過失責任為百分之五十，丙之過失責任為百分之三十，則乙、丙應連帶賠償之三十萬元部分，應扣除八分之三 (30％× (30％＋50％) =3/8) 之強制險理賠，即十八萬七千五百元 (500000×3/8 = 187500) ；另乙應負賠償責任之五十萬元部分，則扣除八分之五 (50％ (30％＋50％) =5/8) 之強制險理賠，即三十一萬二千五百元 (500000×5/8=312500) 。則甲得請求乙、丙連帶賠償十一萬二千五百元 (300000－187500=112500) ，另得請求乙賠償十八萬七千五百元 (500000－312500 =187500) 。

乙說：因強制險理賠視為乙、丙二人損害賠償金額之一部分，故應先扣除乙、丙二人連帶負賠償責任部分後，再扣除乙應自行負賠償責任部分。亦即乙、丙應連帶賠償三十萬元，扣除強制險理賠後，丙已無庸負賠償責任；剩餘之強制險理賠二十萬元，再自乙應負賠償責任之五十萬元中扣除，則最後計算之結果為乙應賠償甲三十萬元。

研討結果

審查意見

(一) 如係甲車所投保之強制汽車責任險，則乙、丙不得主張扣抵。

(二) 如係丙車所投保之強制汽車責任險，則採乙說。

研討結果

提案機關

臺灣嘉義地方法院(臺灣高等法院暨所屬法院九十二年法律座談會民事類提案　第三十七號)

參考法條

強制汽車責任保險法 第 37 條 (85.12.27)