要旨
於 96 年 1 月 12 日以前業已登記完畢之抵押權，倘其抵押債權亦係發生於 96 年 1 月 12 日以前，該抵押債權之受償順序，是否不受稅捐稽徵法第 6 條第 2 項修正規定之影響（亦即，該抵押債權人之上開抵押債權，是否仍應優先於 96 年 1 月 12 日以後所發生之房屋稅與地價稅而受償）？
法律問題
於 96 年 1 月 12 日以前業已登記完畢之抵押權，倘其抵押債權亦係發生於 96 年 1 月 12 日以前，該抵押債權之受償順序，是否不受稅捐稽徵法第 6 條第 2 項修正規定之影響（亦即，該抵押債權人之上開抵押債權，是否仍應優先於 96 年 1 月 12 日以後所發生之房屋稅與地價稅而受償）？
討論意見
甲說：肯定說。 抵押權於 96 年 1 月 12 日以前登記完畢，且其抵押債權已於 96 年 1 月 12 日以前發生者，本諸信賴保護原則，應不受本次稅捐稽徵法第 6 條規定修正之影響。該受擔保之不動產經法院拍定後，該抵押債權仍應優先於該不動產之房屋稅及地價稅而受償。乙說：否定說。 抵押權雖於 96 年 1 月 12 日以前登記完畢，且其抵押債權已於96 年 1 月 12 日以前發生者，只要該不動產之拍定期日係在 96 年 1 月 12 日以後，為貫徹稅捐稽徵法第 6 條之修正意旨，勿使債務人在不動產被拍賣後又需負擔其上所發生之稅捐，因此，該於 96 年 1 月 12 日以前登記完畢且已發生之抵押債權，應不得優先於房屋稅、地價稅而優先受償。
研討結果
採甲說。
審查意見
採甲說。
研討結果
經付表決結果：實到 57 人，採甲說 42 票，採乙說 10 票。
提案機關
臺灣高等法院 （臺灣高等法院暨所屬法院 96 年法律座談會民執類提案 第 19 號）
參考法條
稅捐稽徵法 第 6 條（96.01.10）
