要旨
依專利法第 89 條、商標法第 64 條、著作權法第 89 條、公平交易法第34 條請求將判決書內容登載新聞紙之裁判費如何計算？又原告倘係以被告侵害其專利權、商標權或著作財產權，致其名譽亦受有侵害，而依民法第 195 條第 1 項請求於新聞紙刊登道歉啟事，其裁判費如何計算？
法律問題
依專利法第 89 條、商標法第 64 條、著作權法第 89 條、公平交易法第34 條請求將判決書內容登載新聞紙之裁判費如何計算？又原告倘係以被告侵害其專利權、商標權或著作財產權，致其名譽亦受有侵害，而依民法第 195 條第 1 項請求於新聞紙刊登道歉啟事，其裁判費如何計算？
討論意見
（一）甲說：核屬因財產權而起訴，故應以原告起訴時請求登載新聞紙所需費用計算。（智慧財產法院 97 年度民補字第 5 號裁定、98 年度民補字第 6 號裁定） 乙說：核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第 77 條之 14 規定應徵裁判費 3,000 元。（最高法院93年度台抗字第 475 號裁定、臺灣高等法院 94 年度智上字第 19 號裁定、臺灣高等法院 93 年度上字第 962 號裁定、智慧財產法院 97年度民補字第 36 號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院 91 年法律座談會提案第 35 案） （二）甲說：按凡以財產法上之請求權或其他法律關係為訴訟標的者，即屬因財產權涉訟，係相對於親屬關係及身分上之權利而言。原告主張其專利權之財產權受侵害，而提起本件訴訟，關於訴訟標的之價額即應按其法律關係之性質予以核定。原告請求被告於其網站上刊登道歉啟事，及於四大報登載道歉啟事，係依民法第 195 條第 1 項後段規定涉訟，就該訴訟標的所有之利益，以原告因在網路上及在報紙上刊登道歉啟事所得之利益為核定標準（智慧財產法院 98 年度民補字第 37 號裁定）。 乙說：依民法第 195 條第 1 項規定，請求命相對人為回復其名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴，應依廢止前民事訴訟費用法第 16 條第 1 項（即現行民事訴訟法第 77條之 14） 規定徵收裁判費（最高法院 92 年度台抗字第 586 號裁定）。
研討結果
（一）（二）均採乙說。
研討結果
（一）法律問題文字修正，刪除「依專利法第 89 條」等共 8 字。 （二）問題一採乙說（經付表決結果：實到人數 29 人，採甲說 3 票，採乙說 17 票）。 問題二採乙說（經付表決結果：實到人數 29 人，採甲說 0 票，採乙說 17 票）。
提案機關
智慧財產法院 （司法院 98 年智慧財產法律座談會提案及研討結果民事訴訟類 第 5 號）
