要旨
按「法院誤發支付命令確定證明書者，自確定證明書所載確定日期起 5 年內，經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人。如債權人於通知送達後20 日之不變期間起訴，視為自支付命令聲請時，已經起訴；其於通知送達前起訴者，亦同。」民事訴訟法第 515 條第 2 項定有明文。上開規定所規定之 20 日不變期間，於下列情況，應自何時起算？ 問題（一）：法院撤銷支付命令確定證明書，並將撤銷之處分送達予債權人，債權人並未於異議期間為異議，上開條文所規定之 20日不變期間，應自何時起算？ 問題（二）：法院撤銷支付命令確定證明書，並將撤銷之處分送達予債權人，債權人於異議期間內對該處分為異議，嗣經法官裁定駁回異議，並將裁定送達予債權人，債權人於抗告期間並未對駁回異議之裁定提起抗告，此時，上開條文所規定之 20 日不變期間，應自何時起算？
法律問題
按「法院誤發支付命令確定證明書者，自確定證明書所載確定日期起 5 年內，經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人。如債權人於通知送達後20 日之不變期間起訴，視為自支付命令聲請時，已經起訴；其於通知送達前起訴者，亦同。」民事訴訟法第 515 條第 2 項定有明文。上開規定所規定之 20 日不變期間，於下列情況，應自何時起算？ 問題（一）：法院撤銷支付命令確定證明書，並將撤銷之處分送達予債權人，債權人並未於異議期間為異議，上開條文所規定之 20日不變期間，應自何時起算？ 問題（二）：法院撤銷支付命令確定證明書，並將撤銷之處分送達予債權人，債權人於異議期間內對該處分為異議，嗣經法官裁定駁回異議，並將裁定送達予債權人，債權人於抗告期間並未對駁回異議之裁定提起抗告，此時，上開條文所規定之 20 日不變期間，應自何時起算？
討論意見
問題（一）： 甲說：應自債權人收受撤銷支付命令確定證明書處分之翌日起算。 法院既將撤銷支付命令確定證明書之處分送達予債權人，即已將撤銷支付命令確定證明書之事實通知債權人，無另行重複再為通知之必要。此時，若債權人並未依法聲明異議，已預知撤銷之處分即將確定，故上開條文所規定之 20 日不變期間，應自債權人收受撤銷支付命令確定證明書處分之翌日起算。 乙說：應於撤銷支付命令確定證明書之處分確定後，法院通知債權人之翌日起算。 法院雖將撤銷支付命令確定證明書之處分送達予債權人，但該處分依法尚得異議而未確定。法條既規定經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人，自應待異議期間屆滿，該撤銷之處分確定時，再為通知，以保護債權人之權益。故法院應待該撤銷之處分確定後，通知債權人，並於債權人收受通知之翌日起算 20 日之不變期間。 問題（二）： 甲說：應自債權人收受駁回異議之裁定翌日起算。 法官駁回債權人對撤銷確定證明書處分之異議，即認撤銷支付命令確定證明書處分並無不當，該駁回異議之裁定送達予債權人，即已將上開事實通知債權人，無另行重複再為通知之必要。此時，若債權人並未依法提起抗告，已預知撤銷之處分即將確定，如有起訴之必要，理當儘早起訴，故上開條文所規定之 20 日不變期間，應自債權人收受駁回異議之裁定之翌日起算。 乙說：應於駁回異議之裁定確定後，法院通知債權人之翌日起算。 法官雖駁回債權人之異議，並將駁回之裁定送達予債權人，但該裁定依法尚得提起抗告而未確定。法條既規定經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人，自應待抗告期滿，該撤銷之處分終局確定時，再為通知，以保護債權人之權益。故法院應待該駁回異議之裁定確定時，通知債權人，並以債權人收受通知之翌日起算 20 日之不變期間。
研討結果
問題（一）：採乙說。 問題（二）：採乙說。
審查意見
問題（一）：多數採乙說（甲說 4 票，乙說 9 票）。 問題（二）：採乙說。
研討結果
問題（一）：採乙說。 問題（二）：照審查意見通過。
相關法條
民事訴訟法第 515 條第 2 項、第 240 條。
參考資料
無。
提案機關
臺灣臺中地方法院 （臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會民事類提案 第 35 號）
