臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 21 號

要旨

法律問題

適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭，若該附帶民事訴訟有非因財產權之請求（如主張名譽遭不法侵害，請求命登報道歉以回復名譽），則該事件究應行簡易訴訟程序？抑或應行通常訴訟程序？

討論意見

甲說：應行簡易訴訟程序。

110 年 1 月 22 日施行之民事訴訟法第 427 條第 2 項第 12款規定，因適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟經裁定移送民事庭者，不問其標的金額或價額，一律適用簡易程序。而民事訴訟法第 427 條第 2 項並未如同條第 1 項規定僅限於「財產權之訴訟」。故凡於刑事簡易訴訟程序提起之附帶民事訴訟經裁定移送民事庭後，不論為財產權之訴訟或（併有）非因財產權之訴訟，應一律適用簡易程序。

乙說：應行通常訴訟程序。

民事訴訟法第 427 條第 1 項規定，關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣 50 萬元以下者，適用簡易程序；同條第 2項亦規定，不問其標的金額或價額且屬該項各款之訴訟均適用簡易程序。故民事訴訟法第 427 條第 1、2 項既係規定適用簡易程序之標準與類型，則民事訴訟法第 427 條第 2 項雖未明文以「財產權之訴訟」為限，仍應與同條第 1 項為同一解釋，僅適用「財產權之訴訟」。再者，只有財產權之訴訟，其標的始有金額或價額之可言。是民事訴訟法第 427 條第 2 項所謂「不問其標的金額或價額」，係不論標的金額或價額為若干之意，並不包括無金額或價額之非財產權訴訟。故適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者，若該附帶民事訴訟有非因財產權之請求，應無民事訴訟法第 427 條第 2 項第 12 款之適用，而應適用通常訴訟程序。

研討結果

審查意見

多數採甲說，補充理由如下：（甲說 15 票，乙說 4 票）民事訴訟法第 427 條第 2 項是以訴訟類型區分，第 12 款「適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟」，立法並未排除非財產權之請求。所謂「不問其標的金額或價額」，包括有標的金額或價額者不問其金額或價額多寡，也包括根本沒有標的金額或價額者。況財產權之請求及非財產權之請求，亦不宜分開辦理，從立法本旨，應採甲說。

研討結果

相關法條

民事訴訟法第 427 條。

參考資料

無。

提案機關

臺灣宜蘭地方法院（臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 21 號）