要旨
某甲將其所有一筆耕地內之一部分一千坪出賣於某乙，契約訂明日後能移轉登記時辦理移轉登記，另約定早期水稻收成後，將出賣之土地交與某乙使用，並已收受乙給付之全部價款，嗣水稻收成後，甲仍拒不交付土地，乙乃提起請求交付土地之民事訴訟，惟此項交付一部分耕地之買賣契約，因有違反農業發展條例第二十二條之防止農地細分之規定，經民事法院判決某乙敗訴，詎某乙竟於交付土地之民事訴訟敗訴後，乘隙占耕該一千坪土地，某乙之行為，應否構成竊佔罪 ?
法律問題
某甲將其所有一筆耕地內之一部分一千坪出賣於某乙，契約訂明日後能移轉登記時辦理移轉登記，另約定早期水稻收成後，將出賣之土地交與某乙使用，並已收受乙給付之全部價款，嗣水稻收成後，甲仍拒不交付土地，乙乃提起請求交付土地之民事訴訟，惟此項交付一部分耕地之買賣契約，因有違反農業發展條例第二十二條之防止農地細分之規定，經民事法院判決某乙敗訴，詎某乙竟於交付土地之民事訴訟敗訴後，乘隙占耕該一千坪土地，某乙之行為，應否構成竊佔罪 ?
討論意見
甲說：農業發展條例第二十二條規定「為擴大農場經營規模，防止農地細分，現有之每宗耕地不得分割及移轉為共有」，為強制規定，甲、乙就一筆土地之一部分買賣約定交付買賣部分，其履行結果各耕作一部分，將該農地細分，違反上開強制規定，其契約為無效，且交付土地之民事訴訟已經民事法院判決乙敗訴，乙即無占耕系爭土地之權源，乃某乙乘隙占耕，自難免負竊佔之罪責。 乙說：買賣雙方既預期於日後可能分割移轉時辦理移轉登記，是項契約並非無效，日後仍有過戶之可能，雖一時受農業發展條例第二十二條之限制不能移轉，然某甲並未將所收價金歸還，仍難能指乙有不法利益之意圖，要難令負竊佔罪責。
結論
多數贊成乙說。
研討結果
以乙說為當。
研究意見
同意研討結果。
