資料來源：司法院法令判解系統
司法院（72）廳刑一字第 376 號
要旨
意圖營利或使被誘人為猥褻之行為或姦淫，而和誘未滿二十歲之男女脫離家庭或其他有監督權之人者，係犯刑法第二百四十條第三項之罪，依最高法院卅年上字第一一○八號判例，以犯本項之罪者，罪刑獨立，有罪判決中毋庸贅引同條第一項，如係犯刑法第二百四十一條第二項之罪者，是否可比照前述判例，于有罪判決中，毋庸引同條第一項 ?
法律問題
意圖營利或使被誘人為猥褻之行為或姦淫，而和誘未滿二十歲之男女脫離家庭或其他有監督權之人者，係犯刑法第二百四十條第三項之罪，依最高法院卅年上字第一一○八號判例，以犯本項之罪者，罪刑獨立，有罪判決中毋庸贅引同條第一項，如係犯刑法第二百四十一條第二項之罪者，是否可比照前述判例，于有罪判決中，毋庸引同條第一項 ?
討論意見
甲說：該條第二項之罪，與第一項有關，判決中仍應引同條第一項。
乙說：毋庸引第一項，因第二項之罪，雖與第一項有關，但罪刑獨立，參照最高法院有關刑法第二百四十條之判例 (30上一一○八號) ，毋庸引同條第一項。
審查意見
查刑法第二百四十條第二項之和誘有配偶之人脫離家庭罪，並無刑罰之規定，而係以同條第一項所定為科刑之依據，故同條第一項應併予引用，擬採甲說。
研討結果
採乙說。
研究意見
同意研討結果。
