司法院（78）廳刑一字第 1692 號

要旨

法律問題

連續犯之數行為，部分在另案（不同罪名）判決確定之前，部分在另案判決確定之後，可否與另案定其應執行刑？

討論意見

肯定說：連續犯既以行為人有概括之犯意為其要件，而概括犯意出於行為人最初行為時之意識，故應以最初行為時為其犯罪時。本例合乎刑法第五十條、第五十一條之規定，應定其應執行刑。前司法行政部刑事司臺（六九）刑（二）函字第○五六號函，即採此見解。

否定說：連續犯雖以一罪論，但其反覆實施之數行為，每次均可成罪，故其先後多次行為之時，莫不為犯罪之時。本例連續犯既有部分行為在另案判決確定之後，即與刑法第五十條、第五十一條規定不合，無與另案定其應執行刑之餘地（司法院院解字第三五四○號解釋參照）。

審查意見

擬採否定說，理由第三行第六字「……另案」，下加括弧（不同罪名）四字。

研討結果

研究意見

同意研討結果。