

資料來源:司法院法令判解系統
司法院(79)廳刑一字第 309 號
要旨
某甲為美國合法設立之影片公司,在美國拍攝男女性交之猥褻影片(即A片),嗣該影片被盜錄(即重製),且由在我國之某乙錄影帶出租店在該店出租,被某甲委託之代理人查獲,以某乙違反著作權法第三十八條第二項規定,提出自訴,試問某甲就該A片在我國有無著作權?
法律問題
某甲為美國合法設立之影片公司,在美國拍攝男女性交之猥褻影片(即A片),嗣該影片被盜錄(即重製),且由在我國之某乙錄影帶出租店在該店出租,被某甲委託之代理人查獲,以某乙違反著作權法第三十八條第二項規定,提出自訴,試問某甲就該A片在我國有無著作權?
討論意見
甲說:依我國著作權法第四條第一項第九款規定:電影著作除本法另有規定外,其著作人於著作完成時享有著作權。又依司法院七十五年二月廿五日(七五)院臺廳一字第○一九八六號函函示我國已依據一九四六年中美友好通商航海條約,除予美國著作權人以同等之國民待遇。是該A片依法在我國自應著作完成時享有著作權。
乙說:A片屬於著作權法第六條第一項第三款「經依法禁止出售或散布者」之著作,依法不得申請著作權註冊,又與著作權法第一條規定:「為保障著作人權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展」之立法目的及社會之公共秩序善良風俗相背,應屬著作權法第四條第一項所稱:「除本法另有規定」之範圍,依法自不得享有著作權。審核意見:採乙說。
研討結果
照審查意見通過。
研究意見
同意研討結果。

