lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 565

資料來源:司法院法令判解系統

司法院(79)廳刑一字第 309 號

會議日期 79 年 03 月 22 日

要旨

某甲為美國合法設立之影片公司,在美國拍攝男女性交之猥褻影片(即A片),嗣該影片被盜錄(即重製),且由在我國之某乙錄影帶出租店在該店出租,被某甲委託之代理人查獲,以某乙違反著作權法第三十八條第二項規定,提出自訴,試問某甲就該A片在我國有無著作權?

法律問題

某甲為美國合法設立之影片公司,在美國拍攝男女性交之猥褻影片(即A片),嗣該影片被盜錄(即重製),且由在我國之某乙錄影帶出租店在該店出租,被某甲委託之代理人查獲,以某乙違反著作權法第三十八條第二項規定,提出自訴,試問某甲就該A片在我國有無著作權?

討論意見

甲說:依我國著作權法第四條第一項第九款規定:電影著作除本法另有規定外,其著作人於著作完成時享有著作權。又依司法院七十五年二月廿五日(七五)院臺廳一字第○一九八六號函函示我國已依據一九四六年中美友好通商航海條約,除予美國著作權人以同等之國民待遇。是該A片依法在我國自應著作完成時享有著作權。

乙說:A片屬於著作權法第六條第一項第三款「經依法禁止出售或散布者」之著作,依法不得申請著作權註冊,又與著作權法第一條規定:「為保障著作人權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展」之立法目的及社會之公共秩序善良風俗相背,應屬著作權法第四條第一項所稱:「除本法另有規定」之範圍,依法自不得享有著作權。審核意見:採乙說。

研討結果

照審查意見通過。

研究意見

同意研討結果。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀座談

帶「司法院(79)廳刑一字第 30…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)