司法院（81）廳刑一字第 282 號

要旨

法律問題

甲、乙二人在台中市街上為達強盜之目的，強擄被害人丙女至五十公里外之彰化縣郊區，以強暴方法，致使丙女不能抗拒，而取丙女財物，問甲、乙之行為除成立懲治盜匪條例第五條第一項第一款之強盜罪外，應否再論以刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪？

研討意見：甲說：甲、乙以非法方法，將被害人丙女置於自己實力支配之下，而剝奪其行動自由，非可認為強盜行為當然所包括，自應認甲、乙尚觸犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，與強盜罪間具有方法結果之牽連關係，從一重之強盜罪處斷 (最高法院七十九年八月三十一日、七十九年台上字第三六五一號判決參照)。

乙說：按強盜罪，乃搶奪與妨害自由二罪之結合犯罪，其妨害自由部分，應包括於強盜行為以內，不另成立妨害自由罪。易言之，以私行拘禁等非法方法，剝奪人之行動自由，致使不能抗拒，而強取他人財物，或使人交付財物，即係使用強暴脅迫方法，使人不能抗拒，為其取得財物之手段，應祇構成強盜罪，故甲、乙不另成立妨害自由罪 (最高法院七十九年十月二十六日、七十九年台上字第四四一七號判決參照)。

結論

審查意見

按強盜而剝奪被害人之行動自由時，是否於強盜罪外另成立妨害自由罪，須就犯罪行為實施經過之全部情形加以觀察。本題甲乙二人自台中市強擄被害人至五十公里外之彰化縣郊區後，實施強盜，其妨害自由之行為，顯非強盜罪所當然包括，應令負刑法第三百零二條第一項之罪，與強盜罪從一重處斷，本題似以甲說為當。

研究意見

同意臺灣高等法院審核意見。

參考法條

懲治盜匪條例 第 5 條 (46.06.05)中華民國刑法 第 302 條 (83.01.28)