臺灣臺北地方法院

要旨

說明

某甲於八十二年一月間，在台北市南京東路與林森北路口擺攤向不詳姓名之人，以每只新台幣 (下同) 三百元至五百元不等之價格，購入使用相同於ROLEX 等註冊商標之圖樣之手錶，再以每只一千元至一千五百元不等之價格，出售予不詳姓名之顧客牟利，問某甲所為，除違反商標法第六十二條之二之規定外，有無觸犯公平交易法第二十條第一項第一款，應依向同法第三十五條處斷？

研究意見

甲說：按公平交易法第二十條第一項第一款以相關大眾所共知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品、容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品為構成要件。必須其使用或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品與他人商品混淆時，始有適用該條項之餘地，如其使用並無與他人商品混淆之虞，自不構成該罪。本件某甲販賣仿冒之商品，其相對之真品均為價格極高之名牌商品，如勞力士手錶，市價均在五萬元以上，某甲之仿品只賣一千餘元，真假商品價格差距之大，一般社會大眾均熟知為仿冒品，前往選購者均自明知為仿冒品，因貪圖便宜而刻意購買之人，換言之，真假商品之消費對象及市場區隔，涇渭分明，並無與他人商品混淆或有與他人商品混淆之虞。是某甲所為，即與公平交易法第二十條與第一項第一款之構成要件不合。

乙說：某甲係一行為觸犯商標法第六十二條之二，公平交易法第二十條第一項第一款、第三十五條之規定，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從較重之公平交易法第三十五條論處。 (附件一)丙說：公平交易法於八十一年二月四日生效，該法第二十條第一項第一款及第三十五條，係商標法第六十二條之一之特別法，且法定本刑較重，自應適用公平交易法論科。 (附件二)

研討結果

研究意見

同意研究結果

參考法條

商標法 第 62-2 條 (82.12.22)公平交易法 第 20、35 條 (80.02.04)