臺南地方法院

要旨

說明

甲在我國註冊「○橋牌」香腸之商標圖樣，於國內香腸市場上夙有聲譽，乙見有利可圖，乃至日本申請註冊同一商標在案，並生產香腸製品，惟品質與甲相比遜色甚多，嗣大批將所生產之香腸使用上開商標輸入國內販售，試問乙是否反違反商標法刑責？

研究意見

甲說：乙無罪，理由：因平行輸入之香腸製品為日本之真正商品，並未侵害及甲之商標權。

乙說：乙應構成商標法第六十二條第一款之罪，理由：因內外國商標權人各有不同主體，且品質相異，有違商標之功能。而輸入之商品上已貼附商標，則在其進入國內領域之時點起，即在國內發生商品標誌之機能，該當於本罪商標「使用」之要件。

丙說：乙應成立商標法第六十二條之二之罪，理由：平行輸入僅係單純將該商品由他國輸入國內，並無包裝、分裝、變換品質等加工行為，既未將商標用於商品，即不合商標法第六條所稱商標「使用」之要件，而該當於「意圖販賣而輸入」之要件。

研討結果

研究意見

同意研究結果

參考法條

商標法 第 6、62、62-2 條 (82.12.22)