要旨
檢察官以侵占罪起訴之案件，經法院調查結果，認為應構成詐欺罪，可否逕行變更起訴法條，以詐欺罪論罪科刑？
法律問題
檢察官以侵占罪起訴之案件，經法院調查結果，認為應構成詐欺罪，可否逕行變更起訴法條，以詐欺罪論罪科刑？
討論意見
甲說：按法院得否變更檢察官起訴所引應適用之法條，以判決所認定之事實與起訴事實是否同一而定，起訴事實與判決事實是否同一，則採基本事實同一說，其基本事實是否同一，係以社會事實為準。侵占與詐欺之基本事實不同，檢察官既以侵占罪起訴，起訴書如未敘及詐欺之事實，法院自不得引用刑事訴訟法第三百條之規定，變更檢察官所引侵占罪法條而判處被告詐欺之罪刑。 乙說：侵占罪指將自己持有他人之物，納為己有，詐欺罪乃以施詐術使人將本人或第三人之物交付，二者均係意圖為自己不法之所有，將他人之物納為己有，其差異在於犯意之產生在於取得物之前或後，其侵害性行為同一，兩罪追訴之目的亦均在於處罰不法取得他人之物，其基本社會事實應屬同一，法院自得變更檢察官起訴法條予以審判。
審查意見
擬採乙說。
研討結果
改採甲說。
研究意見
同意原研討結果。
參考法條
刑事訴訟法 第 300 條 (84.10.20)
