資料來源：司法院法令判解系統

司法院（83）廳刑一字第 13283 號

會議日期 83 年 07 月 27 日

要旨

甲因偽造文書罪經二審法院判決有罪確定，今甲以其有刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款之情事，而向第一審法院聲請再審，問第一審法院應如何處理？

研討意見：甲說：應依刑事訴訟法第四百三十三條規定，認甲之聲請再審程序違背規定而駁回之。

理由：按聲請再審，依刑事訴訟法第四百二十六條第一項規定，由判決之原審法院管轄，本件所犯偽造文書罪既經二審法院判決確定，其聲請再審應向二審法院為之，而竟向一審法院聲請再審，其聲請再審程序顯已違反上開規定，自應駁回之。

乙說：應依刑事訴訟法第三百零四條規定諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於二審法院。

理由：聲請再審依刑事訴訟法第四百二十六條第一項規定，由判決之原審法院管轄，本件甲所犯偽造文書罪既經二審法院判決確定，其聲請再審應向二審法院為之，甲向無管轄權之一審法院聲請再審，一審法院自應為管轄錯誤之判決，並同時諭知移送二審法院。

丙說：聲請再審既不能諭知管轄錯誤之判決，以裁定駁回又於法無據，為避免影響當事人權益，直接函送有管轄權之二審法院。

採甲說。

臺灣高等法院審核意見：

擬採甲說：按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第四百三十三條以裁定駁回之。 (最高法院七十一年度台抗字第一三九號判決參照)

同意台灣高等法院審核意見。

刑事訴訟法第 304、420、426、433 條 (82.07.30)