司法院（84）廳刑一字第 07260 號

要旨

法律問題

原著作財產權人甲將其有版權錄影帶出售給乙，其契約規定，該錄影帶供乙出租予第三人在家庭觀賞之用，而乙復將其中七支錄影帶分別出租、出借、出賣給知道該契約內容之丙，而丙為錄影帶出租業者，竟將借得、租得及買得之上開七支有版權錄影帶出租給他人在家庭觀賞之用，丙有合法錄影帶三千四百支，上開七支錄影帶僅占總數五百分之一，丙應否負著作權法第九十四條、第九十二條擅自以出租妨害他人之著作財產權常業罪責？

討論意見

甲說：原著作權人甲，既已將有版權之錄影帶即著作作重製物出售給乙，乙已取得重製物所有權，自得行使其所有權，即乙可將重製物出借、出租或出賣 (按即所謂第一次銷售理論保護權利已經耗盡原則)，而丙買受租得或借得後出租他人在家庭作觀賞之用，並未違背甲乙二人間僅能出租他人在家庭觀賞之契約，故丙不負違反著作權法之罪責。

乙說：依著作權法第卅七條規定，原著作權人將著作財產權授權他人利用其著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定，其約定不明部分，推定其為未授權，乙是否得間接出租他人在家庭觀賞契約不明，推定為未授權，本案重製物 (即錄影帶) 所有權人乙，未依與甲約定內容，直接出租第三人在家庭觀賞，而出借、出賣給知道該契約內容之丙，再由丙出租他人在家庭觀賞，雖有違背契約，此為乙違背契約之民事問題，要與丙應否負違反著作權法刑責無關，故丙仍不負違反著作權法罪責？

丙說：依著作權法第卅七條規定，著作權人授權利用之地域及利用方法之約定，雙方應受契約之約束，丙既知甲乙間契約之約定，乙應直接將重製物錄影帶出租第三人在家庭觀賞，而丙未經甲同意，竟向乙買受、借得或租得上開重製物錄影帶後，租給他人在家庭觀賞，自屬侵害甲之著作權，惟其僅有七支，為其出租錄影帶總額五百分之一，顯難認為以出租該七支錄影帶維生，故僅應負著作權法第九十二條之罪責。

丁說：丙明知甲乙間有契約約定，乙應直接將重製物錄影帶出租他人在家庭觀賞，丙未經甲同意，向乙買受、借得或租得上開重製物錄影帶後，租給他人在家庭觀賞，自有侵害甲之著作權，雖僅七支錄影帶，占出租錄影帶之總額甚微，如該七支錄影帶為熱門貨，出租率甚高，要難謂非賴以維生，故應負著作權法第九十四條、第九十二條，擅自以出租侵害他人之著作財產權常業罪責。

審查意見

擬採丙說。

研討結果

研究意見

同意研討結果。

參考法條

著作權法 第 92、94 條 (82.04.24)