lawpalyer logo
1 分鐘讀完 全文 472

資料來源:司法院法令判解系統

司法院(84)廳刑一字第 07260 號

會議日期 84 年 04 月 12 日

要旨

水利法第九十二條所規定未得主管機關許可,私開或私塞水道,因而損害他人權益者及致生公共危險者,分別構成犯罪,惟本罪之性質究屬即成犯,抑係繼續犯?

法律問題

水利法第九十二條所規定未得主管機關許可,私開或私塞水道,因而損害他人權益者及致生公共危險者,分別構成犯罪,惟本罪之性質究屬即成犯,抑係繼續犯?

討論意見

甲說:認屬即成犯。

因本條之犯罪行為,係以行為人私開或私塞水道,而擅自使用水道為其構成要件,故在性質上與刑法之竊佔罪相同,刑法之竊佔罪認竊佔行為完成時,犯罪即屬成立,至嗣後之繼續佔據,不過係狀態之繼續,為即成犯。本條之罪亦應同此,而認為即成犯。

乙說:認屬繼續犯。

因本罪之構成要件除私開或私塞水道外,尚須致生損害他人權益或致生公共危險,是本罪保護之法益為社會法益,與竊佔罪之保護法益為個人財產之占有法益不同,故於私開之水道或私塞水道之情形存在時,即繼續損害他人權益或致生公共危險,而為行為之繼續,與竊佔罪之竊佔行為完成時,其侵害合法權利人之占有事實已完成並不相同。

審查意見

擬採甲說。

研討結果

照審查意見通過。

研究意見

同意研討結果。

參考法條

水利法 第 92 條 (72.12.28)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀座談

帶「司法院(84)廳刑一字第 07…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)