司法院（84）廳刑一字第 07260 號

要旨

法律問題

甲、乙係夫妻，甲因其父生前受託代其保管存摺，其父死後，甲未經其他繼承人同意，私自填寫取款條將存摺內存款領出花用，並將領出之款項部分交其妻乙保管，嗣經其他繼承人提出告訴後，甲以「偽造文書」「侵占」罪名被判刑確定，乙則以「收受贓物」罪名判刑確定，嗣檢察官發現新證據，認定甲乙係共同正犯，再將乙以「偽造文書」「侵占」罪名起訴，問法院可否為有罪之實體判決？

討論意見

甲說： (肯定說) 。

因「偽造文書」、「侵占」之事實與「收受贓物」之事實不同，罪名又不同，應另為有罪之實體判決。

乙說： (否定說) 。

乙既以「收受贓物」罪名判刑確定在先，雖罪名與「偽造文書」、「侵占」不同，但其收受贓物之基本事實與侵占之事實相同，乙之「收受贓物」罪既已判刑確定，效力及於有裁判上一罪關係之「偽造文書」，本件應諭知免訴。

審查意見

擬採甲說。

研討結果

研究意見

同意研討結果。

參考法條

刑事訴訟法 第 302 條 (84.10.20)