lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 526

資料來源:司法院法令判解系統

臺灣高等法院暨所屬法院

要旨

某甲於八十七年五月十日,持有第二級毒品安非他命,為警查獲,則就其違反毒品危害防制條例第十一條第二項之規定,法院得否依同條例第二十條第一項、第三十五條第三款之規定裁定送觀察、勒戒?

法律問題

某甲於八十七年五月十日,持有第二級毒品安非他命,為警查獲,則就其違反毒品危害防制條例第十一條第二項之規定,法院得否依同條例第二十條第一項、第三十五條第三款之規定裁定送觀察、勒戒?

討論意見

甲說:不可以。

理由:持有毒品所為係違反該條例第十一條第二項規定,與該條例第二十條第一項規定,犯第十條 (即施用毒品) 之罪者規定不符,自不得裁定送觀察、勒戒。

乙說:可以。

理由:施用毒品係高度行為,既得依該條例規定裁定送觀察、勒戒,於無繼續施用毒品傾向後,由法院為免刑之判決,而持有毒品係低度行為,反而應受二年以下有期徒刑之宣告,顯與該條例立法本旨「除刑不除罪」之意旨不符,亦與法諺「舉重以明輕」之原則相違背,故得裁定之。

研討結果

採甲說。

審查意見

採甲說。

研討結果

照審查意見通過。

相關法條

毒品危害防制條例第十一條第二項、第二十條第一項、第三十五條第三款。

提案機關

臺灣桃園地方法院(臺灣高等法院暨所屬法院八十七年法律座談會刑事類提案 第 二十九 號)

參考法條

毒品危害防制條例 第 11、20、35、10 條 (87.05.20)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀座談

帶「臺灣高等法院暨所屬法院」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)