臺灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會刑事類提案 第 35 號

要旨

法律問題

進行簡式審判程序之案件，應否於判決書首先敘明：依據刑事訴訟法第273 條之 2、第 159 條第 2 項規定，嚴格證據調查之排除及不適用同法第 159 條第 1 項之傳聞法則之意旨？

討論意見

甲說：為明該案件係進行簡式審判程序，及排除適用嚴格證據調查方法，及不適用同法第 159 條第 1 項之傳聞法則之意旨，並參考實務上之習慣，應於判決理由內記述。

乙說：依照刑事訴訟法第 273 條之 1 第 1 項規定，被告於準備程序中為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。排除適用嚴格證據調查之方法及不適用第 159 條第 1 項之傳聞法則，既為審判長應告知之範圍，且審判長亦已踐履告知程序，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，記明筆錄，並製作裁定正本當庭送達，或當庭宣示（諭知），自無庸再於判決理由內，再次說明。

研討結果

審查意見

本題保留。題目所載之敘明事項屬裁判書製作之內涵，是否敘明宜由各法官自行決定。

研討結果

相關法條

刑事訴訟法第 273 條之 2、第 159 條。

參考資料

無。

提案機關

臺灣嘉義地方法院（臺灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會刑事類提案 第 35 號）