lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 544

資料來源:司法院法令判解系統

高等行政法院 89 年度第 2 次法律座談會提案 第 5 號

要旨

行政程序法於九十年一月一日施行後,行政機關所作成之書面行政處分,如未表明救濟期間或告知錯誤未為更正,致受處分人遲誤者,受處分人提起訴願之期間究應如何計算?

法律問題

行政程序法於九十年一月一日施行後,行政機關所作成之書面行政處分,如未表明救濟期間或告知錯誤未為更正,致受處分人遲誤者,受處分人提起訴願之期間究應如何計算?

討論意見

甲說:依訴願法第十四條第一項規定:「訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」而訴願法係就提起訴願程序所為之特別規定,故行政機關所作成之書面行政處分,是否表明救濟期間,受處分人提起訴願之期間均為三十日。

乙說:依行政程序法第九十八條第三項規定:「處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正,致相對人或利害關係人遲誤者,如自處分書送達後一年內聲明不服時,視為於法定期間內所為。」行政程序法既係規定行政程序之基本法,提起訴願亦為行政救濟方法之一種,且行政程序法係在訴願法之後施行,自應優先訴願法而適用。故行政機關所作成之書面行政處分,如未表明救濟期間,受處分人得於一年內提起訴願。

研討結果

多數採乙說。

研討結果

採乙說。

提案機關

臺中高等行政法院(八十九年第二次高等行政法院法律座談會第五號提案)

參考法條

訴願法 第 14 條 (89.06.14)行政程序法 第 98 條 (88.02.03)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀座談

帶「高等行政法院 89 年度第 2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)