台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲:淪中國式控管 市民不要監

時事.8 個月前.@1200daily

https://i.imgur.com/DMRkGON.jpg

台北市長柯文哲希望能介接中央健保資料庫,利用台北通APP來啟用北市疫苗護照,不過對使用與管理方式卻回應「再想想看」。對此,台北市議員苗博雅發起「拒絕台北通強迫推銷」連署,痛批柯市府的思維,一直往中國式的「數位身分、集中控管」方向走,「我們要智慧城市,不要監控城市。請市府把隱私權和選擇權還給人民」。

苗博雅在臉書發文表示,民主國家的政府應尊重人民的多元品味,有些人就是對台北通有疑慮,有些人則是不喜歡被迫配合,也有人較重視隱私,寧願麻煩點。然而,北市府卻已編列一堆預算給台北通,「納稅人已經出錢滿足你對台北通的愛。你也該尊重其他納稅人使用公共服務的權利。」

苗博雅一一指出,「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館⋯⋯都是用納稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格,就應讓市民使用,而非以「先註冊台北通」為前提。

「『方便』有時要以『犧牲一部分隱私』為代價。」苗博雅認為,柯文哲認為值得,是他自己的決定。但有人認為不值得,他也應該讓別人有選擇。「整合」好不好,見仁見智;但「強迫整合」好不好,反對的人就會較多。再加上「強迫整合在一個沒有法律地位的資訊系統」,絕對是違反人民的資訊自主權。

苗博雅說明,資訊自主權是人民有權決定「是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權」,若政府要強制人民配合,則必須符合憲法,且有法律授權。

苗博雅指出,台北通的真正名字是「單一識別系統」,目的原先是在身分證外,另設一個「數位身分」。但台北通會員帳號近年卻逐漸變成「市府唯一指定身分認證方式」。許多台北市的公共服務,不接受身分證、駕照、健保卡等認證身分,僅能透過台北通才能申請。

對此,苗博雅批評,台北通已經成為「台北市政府自己發行的數位身分證」,但問題是,「台北通根本就是一個沒有法律基礎的東西!」沒有法律授權的台北通,根本不應該取代法定證件,成為台北市認證身分的唯一方式。

苗博雅指出,智慧城市本意為「提供人民更多選擇」,但台北市是反其道而行,這並非智慧城市本意,用行政手段,綁架公共服務是對人民資訊自主權的侵犯。

苗博雅強調,發展智慧城市應往歐盟的方向看齊,而非現在市府的思維,往中國式的「數位身分、集中控管」走。
https://newtalk.tw/news/view/2022-01-22/700374

https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/4762117150534502
這邊也附上苗博雅議員的原貼文供各位參考

其實一直不懂
台北通不就是把所有要用身份證申請的東西合起來 讓你申請方便機關處理也方便嗎?


4
7
90

Like this Post?

分享給可能需要的親朋好友吧!

熱門留言

  • josephtang28
    政府本就該依法行政,我贊同苗議員的見解
    8 個月前.
  • lawhero
    怎麼感覺有點為反對而反對😅
    8 個月前.
  • tom616026
    但在現今疫情的情況下,台北通反而有助於實聯制的進行吧
    8 個月前.

所有留言

  • josephtang28
    的確,臺北市政府立意良善,惟干涉行政(侵害民眾資訊自主決定權)應受較嚴格之法律羈束。

    若支持該政策,臺北市議會應儘速修法以提供法律依據。

    私以為現已有簡訊實聯制(下稱實聯制),此時推行臺北通是否有疊床架屋之嫌?如因實聯制有缺失或落實不確實,而推行臺北通,中央政府是否應優先改善前者?

    行政一體,上命下從。希望中央與臺北市政府能攜手對抗疫情,別耗費公帑作一樣的事。否則苦的還是基層公務員,害的還是廣大的民眾。
    8 個月前.
  • tom616026
    但在現今疫情的情況下,台北通反而有助於實聯制的進行吧
    8 個月前.
  • josephtang28
    政府本就該依法行政,我贊同苗議員的見解
    8 個月前.
  • lawhero
    怎麼感覺有點為反對而反對😅
    8 個月前.
說說你的想法
App 內打開

立即加入最多法律人使用的法律平台!

使用註冊即可參與論壇討論,發文、儲存與建立專屬你的共同筆記與資料