📖 學習2022-01-22瀏覽 77
100律 甲見乙登報協尋愛犬廣告：「尋獲本人遺失愛犬（如照片）者，給予新臺幣 2 萬元酬謝。」因正值假期，甲乃四處尋找，終在某流浪犬收容所找到該犬。甲對乙是否有報酬請求權？ (A)甲完成廣告所定行為時，已取得報酬請求權 (B)甲無報酬請求權 (C)甲雖已完成廣告所定行為，仍須得乙之同意，方取得報酬請求權 (D)甲已完成廣告所定行為，尚須對乙為承諾之表示，方取得報酬請求權 【答案】A 【疑問】我選B，原因是：我認為有懸賞請求權的人應該是該流浪犬收容所的發現人，而不是甲。按民法§164𝐈𝐈，該發現人應該才有優先請求權，甲並非第一位尋獲者，所以應無請求權。想請問為什麼答案是A？ 感謝大家的回答！！
👍 1
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 1
(一)甲完成廣告所定行為時(§164I)，已取得報酬請求權，(A)之論述正確。 ◎1999 修正前條文：§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，對於完成該行為之人，負給 付報酬之義務，對於不知有廣告而完成該行為之人，亦同。 ◎1999 修正後條文：§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完 成該行為之人，負給付報酬之義務。 ◎修正理由: 以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬，即為學說與實務上所謂之懸賞廣告。 爰於第一項第一句末「者」下增列，「為懸賞廣告」等文字。又懸賞廣告之性質如何，有單獨行為與契約之不同立法例。 我國學者間亦有如是二種見解。惟為免理論爭議影響法律之適用，並使本法之體例與規定之 內容一致，爰將第一項末段「對於不知有廣告而完成該行為之人，亦同」 移列為第四項，並將「亦同」修正為「準用之」，以明示本法採取契約說之旨。 (二)甲完成廣告所定行為時，即取得報酬請求權，(B)之論述錯誤。 (三)甲完成廣告所定行為，無須另行取得乙之同意，即取得報酬請求權，(C)之論述錯誤。 (四)甲完成廣告所定行為，無須另行對乙為承諾之表示，即取得報酬請求權，(D)之論述錯誤。
👍 0
全部留言1 則
(一)甲完成廣告所定行為時(§164I)，已取得報酬請求權，(A)之論述正確。 ◎1999 修正前條文：§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，對於完成該行為之人，負給 付報酬之義務，對於不知有廣告而完成該行為之人，亦同。 ◎1999 修正後條文：§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完 成該行為之人，負給付報酬之義務。 ◎修正理由: 以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬，即為學說與實務上所謂之懸賞廣告。 爰於第一項第一句末「者」下增列，「為懸賞廣告」等文字。又懸賞廣告之性質如何，有單獨行為與契約之不同立法例。 我國學者間亦有如是二種見解。惟為免理論爭議影響法律之適用，並使本法之體例與規定之 內容一致，爰將第一項末段「對於不知有廣告而完成該行為之人，亦同」 移列為第四項，並將「亦同」修正為「準用之」，以明示本法採取契約說之旨。 (二)甲完成廣告所定行為時，即取得報酬請求權，(B)之論述錯誤。 (三)甲完成廣告所定行為，無須另行取得乙之同意，即取得報酬請求權，(C)之論述錯誤。 (四)甲完成廣告所定行為，無須另行對乙為承諾之表示，即取得報酬請求權，(D)之論述錯誤。
👍 0