各位法律人應該都有這種經驗,身邊親朋好友一但知道你是法律系的,不管出了什麼事都會第一時間跑來諮詢,把你的話奉為聖旨,搞得好像你已經是執業律師一樣,壓力超大。 很不巧的,上個月小弟我本人身邊就發生了這種事,朋友A是我高中同學(但不太熟),今年1月初去外縣市玩的時候在當地發生了車禍,但他一直堅稱自己沒錯(即便當時到現場的警察都跟他說他一定會有肇責了),於是從2月多就開始瘋狂私訊轟炸我相關問題,如果不回還會奪命連環摳。 簡單跟各位描述一下車禍過程好了,當時朋友A因公車靠站而被卡在後面,他後面有一輛機車對其揮手示意說可以過,他切出來後被該名騎士撞倒,但因為他當時切出來沒有打方向燈,而轉彎車要禮讓直行車,所以真的不太可能0肇責(如下圖) https://i.imgur.com/tQWUXIH.png 我真的被他煩到有點心累,之前照三餐打來問我說要怎麼跟對方談,後來和解不成又改問怎麼提告。重點他還一副理所當然的樣子,連假日都狂約我出來說要吃飯(但其實又要談車禍),想問問各位板上大大遇到這種事情都怎麼處理呢? 還是說我應該直接封鎖他(?
首先希望大家都不要出門,乖乖防疫從因果上避免車禍^ ^ 但是如果真的不幸遇到事故,也別慌張,更千萬別隨意離開現場((非常重要!! 至於處理的方式,這是我自己做的簡單車禍處理程序動畫🙇 給大家做個參考(如有不詳細請多包含... ” _” ) https://youtu.be/Ykz9yNqg-ZQ 如果有人有類似想法、想要製作普及法律知識的動畫!可以留言告訴我喔🙆我可以分享資源給您~~
我告別人過失傷害罪,我要什麼時候才能提出刑事附帶民事訴訟狀?
台鐵普悠瑪事故發生滿三年,一審判決出爐,僅判司機員尤振仲4年6個月,其餘兩名台鐵長官無罪,罹難者家屬就出面控訴,判決讓他們無法接受,甚至還有家屬控訴,求助交通部,卻連一個輪椅都要不到。 普悠瑪事故罹難者家屬林小姐:「判決結果,我們沒辦法接受。」 短短幾個字,這三年來的無助和悲傷。 普悠瑪事故罹難者家屬董先生:「我們有時候跟他(交通部)要了很多需要協助的地方,我們要協助的地方都會被重重的困擾住,用我們的角度去跟他談的話,很容易被回絕。」 普悠瑪事故滿三年,但看在罹難者家屬眼裡,交通部沒誠意,司法讓他沒灰心。 普悠瑪事故一審,尤振仲起訴事由是關閉ATP/超速,柳燦煌驗收普悠瑪時,未測試ATP遠端監視系統即投入營運,吳榮欽未落實ATP開關機制,都被以過失致死起訴,最後只有尤振仲4年6個月,另外兩人無罪。 普悠瑪事故罹難者家屬林小姐vs.記者:「我們認為是推諉之無,這個工作內容就是他們必要檢查的部分,會不會覺得這個司機只是代罪羔羊,或許吧,所以我們希望宜蘭地檢這邊,法官檢察官可以再重新檢視一下,是不是有轉圜的餘地。」 聲聲呼喚,不只喚的是司法,也想要向交通部台鐵局喊話。 普悠瑪事故罹難者家屬董先生:「輪椅的部分當時都會被回絕,衛材的部分,導尿管那些種種的一開始,我們有跟他講說我們有算給他聽,他們會覺得有點太過份。」 連個輪椅上都差點要不到,普悠瑪事故的罹難家屬,感受不到這三年來交通部誠意。 時代力量立委王婉諭:「台鐵不應該一次一次的怠惰下去,應該要真正來做一個檢視,包括我之前也質詢過的,相關檢驗的要素是什麼,很多時候他說我會改善就結束了。」 三年過去了,立委追查出台鐵ATP仍天天故障,這看在罹難者家屬,心灰意冷。 https://tw.news.yahoo.com/普悠瑪判決出爐-罹難者家屬怒-不能接受-044055333.html