熱門話題

事情由來是 12/14日在板橋工作 那棟大樓要磁卡才能上下樓 12/14 13:30業主在找磁扣 問我有無看到 我說沒有看到 15:00要下樓買材料 在門口旁有一張磁卡 我拿那張磁扣下樓買材料 15:06分左右回到工作地點 上樓磁卡與材料我放在一起 進門後我材料放在工具袋 繼續工作到下班 下班東西收拾 回家 回家整理工具才發現磁扣在我身上 因為當時下班我沒有儲存當然老闆電話 老闆的賴我也刪錯 因為只有做一天臨時工所以我沒留住老闆的賴 事後都有一隻電話號碼 一直打來給我 但是我沒有接 晚上10:00-11:30也會一直打 我老婆就把那支號碼封鎖 到至今 12/26號刑警來到我家說 有人告我竊盜 麻煩配合 卡片也有馬上交給刑警 跟配合警察做筆錄 這樣要如何跟對方談和解 開完庭在談和解 還是要在開庭前談和解 請求各位版主給我意見 第一次發生 這種事 情 有點緊張害怕😱….

I 被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之： 一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪。 二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十六條之一之強制性交猥褻之結合罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百七十八條第一項之重傷罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。 三、刑法第二百九十六條之一之買賣人口罪、第二百九十九條之移送被略誘人出國罪、第三百零二條之妨害自由罪。 四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。 五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。 七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。 八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。 九、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條之罪。 十、毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。 十一、人口販運防制法第三十四條之罪。 II 前條第二項至第四項之規定，於前項情形準用之。

配偶失蹤（須等七年） 但因為經濟上困難和他人同居誕下兒女 想和對方結婚的話， 請問可以適用民法1052條第二項之重大事由離婚嗎？ 還是只能等民法1052條第一項第九款三年後再訴請離婚呢？

如題：民訴法31-1-31-3還沒刪？

這也太可怕了吧，因為債務糾紛引起殺人案 宜蘭市市民大道與環市東路，今（19）日凌晨2時許，發生一起槍擊案，一名年約23歲劉姓男子因債務糾紛起殺機，開車尾隨羅姓與吳姓男子的車輛，先是追撞上去，再拿出制式手槍連開3槍，駕駛羅男中2槍，傷及太陽穴當場斃命，副駕駛座的吳男則是左手臂中彈，事後劉男向警方自首，目前警方偵訊中，還在釐清全案細節。 警方表示，死者22歲羅男向23歲劉男借了20萬元不還，導致劉男開槍行兇，還故意追撞羅男的車，但警方仍對劉男犯案動機有所保留。當時羅男車子被撞後，下車想與對方理論，沒想到才剛下車，劉男就朝他連開3槍，而第3槍正好打中車內的31歲吳男。由於劉男近距離開槍，宛如行刑式槍決，羅男太陽穴及鎖骨中彈，當場斃命，而吳男左手橈骨中彈。 據了解，死者羅男有毒品、槍砲前科，至於涉案的劉嫌則有槍砲等前科。劉嫌於案發約20分鐘後，開車攜手槍與8發子彈到宜蘭分局新民派出所投案，表示「我殺人了」，警方目前正偵訊當中，釐清行兇動機與細節

部分條文內容字糊在一起，沒有按照條項款分列，例如民訴249。

想請問，如果自己畫明星的Q版line貼圖，會不會侵犯明星本人的肖像權，或是有其他違法的地方？假設取得明星本人同意後，是不是就可以向line公司提出申請了？

台鐵普悠瑪事故發生滿三年，一審判決出爐，僅判司機員尤振仲4年6個月，其餘兩名台鐵長官無罪，罹難者家屬就出面控訴，判決讓他們無法接受，甚至還有家屬控訴，求助交通部，卻連一個輪椅都要不到。 普悠瑪事故罹難者家屬林小姐：「判決結果，我們沒辦法接受。」 短短幾個字，這三年來的無助和悲傷。 普悠瑪事故罹難者家屬董先生：「我們有時候跟他(交通部)要了很多需要協助的地方，我們要協助的地方都會被重重的困擾住，用我們的角度去跟他談的話，很容易被回絕。」 普悠瑪事故滿三年，但看在罹難者家屬眼裡，交通部沒誠意，司法讓他沒灰心。 普悠瑪事故一審，尤振仲起訴事由是關閉ATP/超速，柳燦煌驗收普悠瑪時，未測試ATP遠端監視系統即投入營運，吳榮欽未落實ATP開關機制，都被以過失致死起訴，最後只有尤振仲4年6個月，另外兩人無罪。 普悠瑪事故罹難者家屬林小姐vs.記者：「我們認為是推諉之無，這個工作內容就是他們必要檢查的部分，會不會覺得這個司機只是代罪羔羊，或許吧，所以我們希望宜蘭地檢這邊，法官檢察官可以再重新檢視一下，是不是有轉圜的餘地。」 聲聲呼喚，不只喚的是司法，也想要向交通部台鐵局喊話。 普悠瑪事故罹難者家屬董先生：「輪椅的部分當時都會被回絕，衛材的部分，導尿管那些種種的一開始，我們有跟他講說我們有算給他聽，他們會覺得有點太過份。」 連個輪椅上都差點要不到，普悠瑪事故的罹難家屬，感受不到這三年來交通部誠意。 時代力量立委王婉諭：「台鐵不應該一次一次的怠惰下去，應該要真正來做一個檢視，包括我之前也質詢過的，相關檢驗的要素是什麼，很多時候他說我會改善就結束了。」 三年過去了，立委追查出台鐵ATP仍天天故障，這看在罹難者家屬，心灰意冷。 https://tw.news.yahoo.com/普悠瑪判決出爐-罹難者家屬怒-不能接受-044055333.html

請幫忙更新，謝謝 https://i.imgur.com/WZ0KGAX.png

保險在訂定時被保險人因未成年，所以由家長為要保人，如果現在被保險人已經成年，能否提出申請要變更為要保人呢？