法律（法律の委任に基く命令、規則及び条例を含む。以下同じ。）により直接に命ぜられ、又は法律に基き行政庁により命ぜられた行為（他人が代つてなすことのできる行為に限る。）について義務者がこれを履行しない場合、他の手段によつてその履行を確保することが困難であり、且つその不履行を放置することが著しく公益に反すると認められるときは、当該行政庁は、自ら義務者のなすべき行為をなし、又は第三者をしてこれをなさしめ、その費用を義務者から徴収することができる。
要点行政代執行法 2 条は、代替的作為義務の不履行に対し、補充性と公益性の要件を満たせば、行政庁が判決なしで自ら執行し、費用を義務者から徴収できると定める。
Q · 役所は裁判所の判決なしで違法建築を取り壊せるの？
要件が揃えば判決なしで取り壊し、費用も徴収できます
行政代執行法 2 条により、代替的作為義務（他人が代わってできる行為）の不履行に対しては、行政庁が裁判所の判決を経ずに自ら、または業者を使って執行できます。ただし発動には二つの絞りがあり、他の手段では履行確保が困難であること（補充性）と、不履行の放置が著しく公益に反すること（公益性）が必要です。要した費用は国税滞納処分の例で徴収されるため、判決なしで預金や不動産を差し押さえられます。営業停止や禁煙のような非代替的義務には使えません。
役所はあなたに「違法な塀を撤去せよ」と命じることができる。あなたが従わなければ、役所は自ら、または業者を使って撤去し、その費用をあなたから取り立てる。裁判所の判決は一切要らない。これが代執行だ。ただし、ここに多くの人が見落とす鍵がある。代執行が使えるのは「他人が代わってできる行為」（代替的作為義務、例：建物の解体、放置物の撤去）に限られる。あなた自身がやらなければ意味のない義務（健康診断を受けろ、営業をやめろ）には使えない。さらに発動には二つの絞りがある。他の手段では履行確保が困難であること、そして放置が著しく公益に反すること。役所が「面倒だから代執行で」とはできない。費用の取り立ては国税滞納処分の例による、つまり判決なしであなたの預金や不動産を差し押さえられる。ここが一番怖い部分だ。
行政代執行とは、法律により命じられた代替的作為義務を義務者が履行しないとき、行政庁が自らまたは第三者をしてその行為をなし、要した費用を義務者から徴収する行政上の強制執行制度をいう。発動には、他の手段による履行確保が困難であること（補充性）と、不履行の放置が著しく公益に反すること（公益性）の二要件を要し、対象は他人が代わってなしうる行為に限られる。
AI 輔助整理，以條文原文為準
行政庁が代替的作為義務の不履行に対し、判決なしで自らまたは業者に執行させ、費用を義務者から徴収する制度です。行政代執行法 2 条が根拠です。
他人が代わってできる代替的作為義務（建物解体、放置物撤去）だけが対象です。営業停止や禁煙のような非代替的義務には使えません。
特定空家等に指定され、命令と戒告を経ても従わなければ自治体が解体し、費用を所有者に請求できます。空家特措法が代執行を予定しています。
国税滞納処分の例で徴収されます（行政代執行法 6 条）。役所は判決を経ずに預金や不動産を差し押さえられ、一般債権者より強い立場です。
戒告や代執行令書は処分なので、審査請求や執行停止の申立てができます。実行日前に自分で義務を履行すれば代執行は回避できます。
代執行の前提として、相当の履行期限を定め、期限内に履行しなければ代執行する旨を文書で予告する手続です。行政代執行法 3 条が定めます。
不要です。行政が自ら執行する自力執行で、民事の強制執行と異なり判決も許可も要りません。手続は戒告と代執行令書のみです。
できません。所有権は代執行を止める盾になりません。代替的作為義務の不履行と要件充足が基準で、同意なしに執行されます。
いりません。代執行は行政が自ら執行する制度で、裁判所の判決も許可も不要です（行政代執行法 2 条）。ここが民事の強制執行との決定的な違いです。ただし戒告と代執行令書という手続（同法 3 条）を踏む必要があり、これを飛ばせば違法です。業界裏話ヒント：手続の瑕疵（戒告で与えられた期間が不当に短い等）は、取消訴訟や国家賠償の有力な突破口です。役所も手続ミスを恐れるので、令書の日付と期間を精査するだけで交渉力が変わります
消えません。代執行の前提となる義務自体に消滅時効はなじまず、違法状態が続く限り行政はいつでも動けます。逆にあなた側が争う期限は厳しく、戒告を知って3か月で審査請求の道が閉じます。業界裏話ヒント：多くの人が「とりあえず無視」で期限を空費し、争う権利を失ってから慌てます。文書が届いたら無視ではなく、まず期限カレンダーを作るのが玄人の動きです
代執行の費用は実際に要した額を、国税滞納処分の例で徴収されます（行政代執行法 5 条、6 条）。額が過大なら費用の納付命令に対し不服申立てが可能です。業界裏話ヒント：最も効くのは、行政が動く前に自分で履行してしまうことです。自主撤去すれば行政の事務費や割増がそもそも発生せず、総額が大きく下がります。実行日前の自主履行が、費用を最も合法的に圧縮する手段です
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 対象となる義務 | 行政代執行法 2 条：代替的作為義務（他人が代わってできる行為） | — |
| 裁判所の関与 | 不要（行政の自力執行、戒告＋令書のみ） | — |
| 費用・制裁の性質 | 実費を国税滞納処分の例で徴収（5 条・6 条） | — |
| 発動の絞り | 補充性＋公益性の二要件 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。