消防法 第16条の12
クイックジャンプ
協会は、一を限り、設立されるものとする。
この条文の基本情報
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 消防法第16条の12は、日本の消防法に含まれる条文です。
- 消防法第16条の12の条文原文は「協会は、一を限り、設立されるものとする。」で始まります。
- 消防法第16条の12は第一節 総則に置かれています。
- 消防法の公布日は昭和23年7月24日です。
- 消防法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 消防法第16条の12の前の条は消防法第16条の11です。
- 消防法第16条の12の次の条は消防法第16条の13です。
- 消防法第16条の12には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
消防法（昭和二十三年法律第百八十六号）第16条の12 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC1000000186 - 本サイト収録
消防法（昭和二十三年法律第百八十六号）第16条の12（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/323AC1000000186/16_12
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点消防法16条の12は、危険物保安技術協会を全国で一つに限り設立すると定める。審査機関を一元化し、危険物施設の安全基準を全国で統一する趣旨である。
Q · 危険物保安技術協会って、全国にいくつもあるんですか？
いいえ、法律で全国に一つだけと定められています
消防法第16条の12は「協会は、一を限り、設立されるものとする」と定めており、危険物保安技術協会は全国で一つしか設立できません。そのため、市町村長等から委託される大型危険物施設の技術審査について、事業者が別の審査機関を選んで乗り換えることはできません。審査基準が全国で統一される一方、価格や処理速度の競争は働かないため、独占の弊害は総務大臣による監督規定で補う設計となっています。
解説
消防法16条の12はたった一行で、危険物保安技術協会（通称 KHK）を「一つしか作らない」と決めている。地味な組織規定に見えるが、ここで競争を締め出していることの意味は大きい。巨大な石油タンクの安全審査は、本来なら市町村長などの許可権者が行う。その技術審査の委託先（消防法11条の3等）が全国で一つに固定されているため、審査の物差しも一本になる。地域ごとに基準が揺れることはなく、事業者が甘い審査機関を探して乗り換えることもできない。一方で、審査の順番待ちや手数料について価格競争は働かない。あなたが製油所、化学工場、物流倉庫の設備担当なら、行政の窓口とは別に、この一団体の審査日程が新設・増設計画の工程表そのものを決めていると知っておくべきだ。
法的な位置づけ
消防法第16条の12は、危険物保安技術協会の設立数を一に限定する組織規定である。同協会は消防法第3章の2に根拠を持つ法人であり、本条により複数の協会の併存は認められない。危険物施設に関する技術的審査の担い手を一元化し、審査基準の全国的統一を図る趣旨を有する。
よくある質問 AI による整理
Q1危険物保安技術協会とは何ですか？
消防法第3章の2に根拠を持つ法人で、危険物の貯蔵・取扱い等の安全確保に資することを目的とします。本条により全国で一つだけ設立されます。
Q2危険物保安技術協会はいくつありますか？
一つだけです。消防法16条の12が「一を限り、設立されるものとする」と定めているため、第二の協会を設立することはできません。
Q3KHK とはどこの団体ですか？
KHK は危険物保安技術協会の略称として使われる呼び名です。消防法に基づく法人で、大型の危険物施設に関する技術審査などを担います。
Q4屋外タンクの審査はどこが行いますか？
許可を出すのは市町村長等ですが、大型タンクの技術審査は危険物保安技術協会に委託される仕組みがあります（消防法11条の3等、範囲は個別に確認が必要）。
Q5危険物保安技術協会の審査は他の機関に頼めますか？
頼めません。本条で協会は一つに限られているため、法定の技術審査を別の民間検査会社に回す選択肢は消防法上ありません。
Q6危険物保安技術協会を監督するのは誰ですか？
協会は総務大臣の監督を受ける設計になっています。独占による弊害は、競争ではなく行政の監督規定で抑える仕組みです。
Q7危険物保安技術協会ができたきっかけは？
昭和49年の水島製油所重油流出事故を契機に、危険物タンクの安全審査を強化する制度として整備されたとされます。
Q8協会が一つだけなのは独占禁止法違反になりませんか？
なりません。法律自体が設立数を一つに限定しているため、法定の独占です。安全基準の統一を効率より優先した立法判断です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1危険物保安技術協会って、民間の会社なんですか？
株式会社ではない。消防法第3章の2に根拠を持つ法人で、本条によって一つに限って設立される。目的は危険物の貯蔵や取扱いなどの安全確保に資することである（消防法16条の10等、詳細は現行規定をご確認ください）。実務のポイント：民間の検査会社と同じ感覚で価格交渉や機関の乗り換えを考えても、法律上の代わりはない。早めに事前相談して審査の論点をつぶしておくほうが、時間とコストを大きく節約できる
Q2なんで一つだけなんですか？ 競争させたほうが早くなりそうですけど
本条の趣旨は、審査基準と技術的な知見を一か所に集め、全国で統一するところにある。審査機関が複数あれば、事業者はより緩い機関を選びたくなり、安全基準が下に引っ張られやすい。実務のポイント：協会には全国の事故事例や審査データが集まるため、過去の類似案件の扱いが審査に反映されやすい。設計者が協会の公表資料や技術基準の解説を先に読み込んでおくと、指摘を受ける回数が目に見えて減る
間違えやすい点 AI による整理
- 「消防の審査は地元の消防署で完結する」と考えるのは視点のずれである。許可を出すのは市町村長等でも、大型タンクの技術審査は全国唯一の協会に委託される仕組みがある（消防法11条の3等、委託の範囲は個別に確認が必要）。事業者からは地元行政の手続に見えても、法律上は二層構造になっている
- 「一つに限る」は独占の弊害を生むだけ、と見るのは半分しか正しくない。設立数を絞った理由の深さを見落としている。審査機関が複数あれば、緩い機関に案件が集まる。昭和49年の水島製油所重油流出事故の後に作られた制度であり、基準の一元化そのものが安全装置として組み込まれている
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 消防法16条の12：協会の設立数（一に限る） | 消防法16条の11：協会の法人格 消防法16条の13：名称使用の制限 |
| 制度上の役割 | 審査機関の複数化を防ぎ、基準を全国で一本化する | 協会を権利義務の主体として位置づける 協会以外の者が紛らわしい名称を使うことを防ぐ |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は危険物の設置基準・安全管理を行政規則で定めるが、技術審査を一つの法人に限定する規定は見当たらない
韓国は한국소방산업기술원を法律で設立し、消防・危険物分野の技術検査を担わせる点で日本の協会と機能が近い
ドイツは認可を受けた複数の検査機関（TÜV 等）が審査を担う競争型であり、本条の一元型と対照的
米国は EPA 規則で油流出防止計画を事業者に義務づけ、第三者審査を単一機関に集約する仕組みはとらない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 物流会社で1,000キロリットル級の屋外タンク増設を任された。工期表を組むとき、市町村の許可スケジュールだけを見ていないだろうか。技術審査を担う協会は全国に一つしかなく、別の審査機関に回す選択肢はない
- 「別の機関に頼めば審査が早く済むのでは？」と上司に聞かれたら、どう答える？ 消防法上、この協会は一つに限られているので、比較見積もりという発想自体が成り立たない
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和50年（1975年） 新設：昭和49年の水島製油所重油流出事故を受けた消防法改正により、危険物保安技術協会に関する規定（第3章の2）が整備されたとされる。改正法の番号・施行日は e-Gov の改正履歴で要確認
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める