意匠法 第59条（審決等に対する訴え）
クイックジャンプ
- 審決に対する訴え、第五十条第一項（第五十七条第一項において準用する場合を含む。）において準用する第十七条の二第一項の規定による却下の決定に対する訴え及び審判又は再審の請求書の却下の決定に対する訴えは、東京高等裁判所の専属管轄とする。
- 2.特許法第百七十八条第二項から第六項まで（出訴期間等）、第百七十九条（被告適格）、第百八十条第一項（出訴の通知等）及び第百八十条の二から第百八十二条まで（審決取消訴訟における特許庁長官の意見、審決又は決定の取消し及び裁判の正本等の送付）の規定は、前項の訴えに準用する。この場合において、同条第二号中「訴えに係る請求項を特定するために必要な」とあるのは、「旨を記載した」と読み替えるものとする。
この条文の基本情報
審決等に対する訴えとは何ですか？
定義審決等に対する訴えとは、意匠法第59条に定められた規定で、「審決に対する訴え、第五十条第一項（第五十七条第一項において準用する場合を含む。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 意匠法第59条（審決等に対する訴え）は、日本の意匠法に含まれる条文です。
- 意匠法第59条の条文原文は「審決に対する訴え、第五十条第一項（第五十七条第一項において準用する場合を含む。」で始まります。
- 意匠法第59条は第六章に置かれています。
- 意匠法の公布日は昭和34年4月13日です。
- 意匠法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 意匠法第59条の前の条は意匠法第58条です。
- 意匠法第59条の次の条は意匠法第60条です。
- 意匠法第59条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
意匠法（昭和三十四年法律第百二十五号）第59条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000125 - 本サイト収録
意匠法（昭和三十四年法律第百二十五号）第59条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000125/59
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点意匠法59条は、審決に対する訴えを東京高等裁判所（知財高裁）の専属管轄と定め、出訴期間は準用する特許法178条により審決謄本の送達から30日の不変期間とする。
Q · 意匠の審決に不服なんだけど、地元の裁判所で争えないの？
地元の地裁ではなく、東京高裁に30日以内に訴えます
意匠法59条により、審決に対する訴えは東京高等裁判所の専属管轄です。実際にはその内部の知的財産高等裁判所が審理します。地方在住でも地元の地方裁判所には提訴できません。出訴期間は準用する特許法178条により審決謄本の送達から30日の不変期間で、原則延長されません。被告は査定系（拒絶査定不服審判など）なら特許庁長官、当事者系（無効審判など）なら審判の相手方当事者です（特許法179条準用）。
解説
意匠登録を出願して拒絶された、あるいは持っていた意匠権を競合の無効審判で潰された。特許庁の審判で負けたとき、多くの人は「もう一度どこかの裁判所でやり直せる」と考える。だがその入口は一つしかない。意匠法59条は、審決に対する訴えを東京高等裁判所の専属管轄と定める。地元の地方裁判所には行けない。しかも実態として、この事件を裁くのは東京高裁の中に置かれた知的財産高等裁判所、知財専門の裁判官だ。さらに見落とされやすいのが期限。準用される特許法178条により、審決の謄本が届いた日から30日以内、しかもこれは1日でも延ばせない不変期間である。この30日を逃した瞬間、審決は確定し、あなたの意匠をめぐる戦いは永久に終わる。地裁から高裁から最高裁の三審ではなく、知財高裁から最高裁の事実上二審。最初の一手を打つ場所と時間が、最初から決められている。
法的な位置づけ
意匠法59条は、特許庁の審判における審決や一定の却下決定に対する訴えを、東京高等裁判所の専属管轄とする規定である。実際の審理はその内部に設置された知的財産高等裁判所が担う。出訴期間その他の手続は特許法178条以下を準用し、審決取消訴訟の入口を東京に一元化している。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.審決謄本の送達日を最優先で確認する 特許庁から届いた封筒に押された送達日を真っ先に確認し、その日から30日後をカレンダーに赤丸で記入する。土日祝も算入されるため、実働日数は見た目より短い
- 2.査定系か当事者系かを確定させ被告を特定する 自分の審判が査定系（拒絶査定不服審判など・被告は特許庁長官）か当事者系（無効審判など・被告は相手方当事者）かを確定する。特許法179条を準用するこの区別を誤ると被告適格を欠き訴えが却下される
- 3.東京高等裁判所（知財高裁）に訴状を提出する 訴状の提出先は東京高等裁判所（知的財産高等裁判所）であり、地方裁判所には出さない。地方在住の場合は出廷・連絡の段取りを早期に固め、必要なら附加期間の有無も確認する
- 4.弁理士・弁護士と残り日数を共有して立証を再点検する 審決取消訴訟は弁理士が単独で訴訟代理できる（弁理士法6条）。審判を任せた代理人にそのまま相談し、知財高裁では新主張・新証拠がどこまで許されるかを詰めたうえで期限内に提訴する
よくある質問 AI による整理
Q1審決取消訴訟とは何ですか？
特許庁の審判で下された審決に不服があるとき、その取消しを求めて裁判所に提起する訴訟です。意匠では意匠法59条が定め、東京高等裁判所（知的財産高等裁判所）の専属管轄となります。
Q2知的財産高等裁判所とは何ですか？
東京高等裁判所内に設置された知財専門の裁判所で、審決取消訴訟や特許権侵害の控訴審を担当します。技術と意匠に精通した裁判官が全国の事件を一手に審理し、判断の統一を図ります。
Q3意匠の審決取消訴訟はどこの裁判所に訴えますか？
東京高等裁判所の専属管轄です（意匠法59条1項）。実際にはその内部の知的財産高等裁判所が審理します。地方在住でも地元の地方裁判所には提訴できません。
Q4意匠登録が拒絶されたら次に何ができますか？
まず拒絶査定不服審判を特許庁に請求します。そこでも拒絶審決が出た場合、審決謄本の送達から30日以内に東京高裁へ審決取消訴訟を提起できます。これが最後の救済経路です。
Q5審決取消訴訟は弁理士に依頼できますか？
できます。弁理士は弁理士法6条により審決取消訴訟の訴訟代理人になれます。審判を担当した弁理士にそのまま依頼できるため、残り日数を共有して早期に相談するのが有効です。
Q6審決が確定するとどうなりますか？
出訴期間の30日を過ぎると審決は確定し、同じ争点で再び争うことはできなくなります。拒絶なら意匠権を得られず、無効審決なら権利が失われた状態が確定します。
Q7審決取消訴訟で新しい証拠は提出できますか？
審決取消訴訟の審理範囲は審判で審理された争点に限られ、審判で主張しなかった無効理由を新たに持ち出すことは原則許されないと解されています。審判段階の主張立証が勝敗を左右します。
Q8意匠権を無効審判で潰されたら取り戻せますか？
無効審決の謄本送達から30日以内に東京高裁へ審決取消訴訟を提起すれば争えます。この期間を過ぎると無効が確定し、権利は回復できません。相手は特許庁ではなく審判の相手方当事者です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1審決を不服として訴えるとき、相手は特許庁ですか、それとも審判で争った相手ですか？
場合によります。拒絶査定不服審判のような査定系の事件では被告は特許庁長官、無効審判のような当事者系の事件では被告は審判の相手方当事者です(特許法179条を意匠法59条2項で準用)。実務のポイント：当事者系なのに特許庁長官を被告にして訴えると、被告適格を欠くとして訴え自体が却下されかねません。30日の不変期間内にやり直せず権利を失うこともある。最初に自分の審判が査定系か当事者系かを必ず確認することです
Q230日って、忙しかったら延ばしてもらえないんですか？
原則として延ばせません。審決謄本の送達日から30日は不変期間で(特許法178条3項・4項を意匠法59条2項で準用)、過ぎれば審決は確定します。遠隔地に住む者に裁判所が附加期間を定める例外があるだけです。実務のポイント：この30日は土日祝も含めて進み、謄本が連休前に届くと実働日数はさらに減る。届いた封筒の日付をまず確認し、その日のうちに動くこと。なお審決取消訴訟は弁理士が単独で訴訟代理できる(弁理士法6条)ので、審判を任せた弁理士にそのまま相談できます
間違えやすい点 AI による整理
- 「不服なら地元の地方裁判所に訴えられる」と思っている人が多いが、審決取消訴訟は東京高等裁判所の専属管轄(意匠法59条1項)。どこに住んでいようと、地裁を一段飛ばして東京の知財高裁に直接訴える以外の選択肢はない
- 30日の出訴期間があることは知っていても、それが「不変期間」で、原則1日たりとも延長されない深刻さを知らない人は多い(特許法178条3項・4項を準用)。郵便が連休前に届くと実働日数はさらに削られ、気付いたときには手遅れになる
- 「特許庁を訴えるんだろう」という前提自体が、半分間違っている。拒絶査定不服審判のような査定系では被告は特許庁長官だが、無効審判のような当事者系では被告は審判の相手方当事者(特許法179条)。問いの立て方を誤ると、被告適格を欠いて訴えが却下される
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 手続の場 | 意匠法59条：東京高裁（知財高裁）での訴訟 | 意匠法48条：特許庁での無効審判 意匠法50条：特許庁での方式審査・却下決定 |
| 判断者 | 裁判官（知的財産高等裁判所） | 審判官（特許庁） 審判長・審査官（特許庁） |
| 不服申立ての期限 | 審決謄本の送達から30日（不変期間、原則延長不可） | 無効審判の請求自体に確定的な期限はない（利害関係人） 却下決定に対しては本条の訴えに進む |
| 被告・相手方 | 査定系＝特許庁長官／当事者系＝相手方当事者（特許法179条準用） | 審判請求人と被請求人（権利者） 出願人と特許庁 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も設計專利をめぐる審決取消は智慧財產及商業法院に集中する専門裁判所モデル。日本の知財高裁集中と発想が近い
韓国は審決取消訴訟（심결취소소송）を特許法院（특허법원）の専属管轄とする。日本と同様、IP 審決の争いを専門裁判所に一元化
ドイツは DPMA の決定に対する不服を連邦特許裁判所（Bundespatentgericht）で審理。専門技術裁判官が関与する点が日本の知財高裁と共通
米国は PTAB の審決に対する控訴を連邦巡回控訴裁判所（CAFC）が全国的に一手に扱い、判断の統一を図る。日本の東京高裁集中と同趣旨
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 拒絶査定不服審判でも負けて、特許庁から審決の謄本が届いた。これで自社の新製品デザインは守れないのか。いや、まだ東京高裁(知財高裁)への道が残っている。ただし提訴できるのは送達から30日以内。この封筒を開けた瞬間から、時計はすでに動き出している
- あなたの意匠権に対して競合他社が無効審判を起こし、特許庁が「無効」の審決を出した。あなたは権利者として、その審決を取り消すために知財高裁へ訴える側に回る。このとき被告はあなたを攻撃した相手方当事者であって、特許庁長官ではない。相手を間違えれば入口で弾かれる
- 意匠登録出願が拒絶された。審判でも覆らなかった。最後の砦は東京高裁ただ一つ
- 審決謄本が届いてから既に25日。残り5日で訴状を東京高裁に出さなければ、審決は確定し、争う権利は永久に消える。地方在住でも、原則この期間は延びない
取るべき行動
被害を受けた側：1. 審決謄本の封筒に押された送達日を最優先で確認し、その日から30日後をカレンダーに記入する2. 自分の審判が査定系(被告は特許庁長官)か当事者系(被告は相手方当事者)かを確定させる、ここを誤ると訴え自体が却下される3. 訴状の提出先は東京高等裁判所(知的財産高等裁判所)、地裁には出さない4. 審決取消訴訟は弁理士が単独で訴訟代理できる(弁理士法6条)ので、審判を任せた代理人にそのまま相談し、残り日数を共有する
訴えられた側：1. 当事者系で勝った側なら、相手が30日以内に訴訟を起こすか静観し、徒過すれば審決が確定する2. 訴えられた場合、あなたが被告(相手方当事者)であって特許庁ではないことを前提に応訴体制を組む3. 審判記録一式と立証を再点検し、知財高裁では新主張・新証拠がどこまで許されるかを代理人と詰める4. 期日や送達は東京で進むため、地方在住なら出廷・連絡の段取りを早期に固める
時効（請求できる期限）：審決又は決定の謄本の送達があった日から30日以内(特許法178条3項を意匠法59条2項で準用)。この30日は不変期間(同条4項)で、原則延長されない。遠隔地に住む者には裁判所が附加期間を定める例外があるのみ。土日祝も算入されるため実働日数はさらに短い
学説
通説：意匠法59条の審決取消訴訟は特許法178条以下を準用し、東京高裁の専属管轄・30日の不変期間・被告適格の区別（査定系＝特許庁長官／当事者系＝相手方当事者）を骨格とする。審理範囲は審判で審理された争点に限定されるとするのが判例・通説である。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和34年（1959年） 新設：意匠法制定時に、審決等に対する訴えを東京高等裁判所の専属管轄とし、出訴期間等は特許法の対応規定を準用する枠組みを設けた
- 2.平成16年（2004年） 改正：知的財産高等裁判所設置法の制定により、東京高裁内に知財高裁が設置され、審決取消訴訟の実質的審理主体が知財専門の裁判体となった（平成17年4月1日施行）
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める