受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年7月4日読了 7 分7 分7 分

商標法 第15条(拒絶の査定)

クイックジャンプ
  1. 審査官は、商標登録出願が次の各号のいずれかに該当するときは、その商標登録出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。
  2. 一その商標登録出願に係る商標が第三条、第四条第一項、第七条の二第一項、第八条第二項若しくは第五項、第五十一条第二項(第五十二条の二第二項において準用する場合を含む。)、第五十三条第二項又は第七十七条第三項において準用する特許法第二十五条の規定により商標登録をすることができないものであるとき。
  3. 二その商標登録出願に係る商標が条約の規定により商標登録をすることができないものであるとき。
  4. 三その商標登録出願が第五条第五項又は第六条第一項若しくは第二項に規定する要件を満たしていないとき。

この条文の基本情報

拒絶の査定とは何ですか?

定義拒絶の査定とは、商標法第15条に定められた規定で、「審査官は、商標登録出願が次の各号のいずれかに該当するときは、その商標登録出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 商標法第15条(拒絶の査定)は、日本の商標法に含まれる条文です。
  2. 商標法第15条の条文原文は「審査官は、商標登録出願が次の各号のいずれかに該当するときは、その商標登録出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。」で始まります。
  3. 商標法第15条は第三章 審査に置かれています。
  4. 商標法の公布日は昭和34年4月13日です。
  5. 商標法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
  6. 商標法第15条の前の条は商標法第14条です。
  7. 商標法第15条の次の条は商標法第15条の2です。
  8. 商標法第15条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式商標法(昭和三十四年法律第百二十七号)第15条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127
  • 本サイト収録商標法(昭和三十四年法律第百二十七号)第15条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000127/15

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点商標法15条は、審査官が出願を第3条・第4条第1項・第8条等の拒絶事由に該当すると判断したとき、拒絶の査定をしなければならないと定める。査定前には拒絶理由の通知が原則行われる。

Q · 特許庁から「拒絶」の通知が来たら、もう商標登録は諦めるしかないの?

いいえ。多くは拒絶理由通知の段階で反論すれば登録できます

商標法15条により、審査官は出願商標が第3条(識別力)、第4条第1項(先願商標との類似や公序良俗違反等)、第8条(先願)などの拒絶事由に該当すると判断したとき、拒絶の査定をしなければなりません。ただし査定の前には原則として拒絶理由の通知(15条の2)が届き、意見書や補正書で反論する機会が法律上保障されています。期限内に反論し拒絶理由を解消すれば、登録に逆転できる場合が少なくありません。

解説

ブランド名を必死に考え抜き、商標登録を出願した。数か月後、特許庁から封筒が届き「拒絶」の二文字が目に飛び込む。その瞬間、多くの出願人は肩を落として諦める。それが最大の誤りだ。商標法15条は、審査官がどんな場合に拒絶の査定(拒絶決定の正式な行政処分)を下さなければならないかを定める。識別力がない(3条)、他人の登録商標と紛らわしい(4条1項)、先に同じような出願がある(8条)、願書の形式が要件を満たさない(5条・6条)。ここで見落としてはならないのは、この拒絶査定の前には、原則として必ず「拒絶理由の通知」(15条の2)が先に届くという点だ。最初に来るのは最終判決ではなく予告である。そこから意見書と補正書で反論する権利が、あなたには法律上保障されている。拒絶理由を一つずつ潰せば登録へ逆転できる。本当に終わるのは、反論もせず査定を確定させてしまったときだけだ。

法的な位置づけ

商標法15条は拒絶の査定に関する規定であり、審査官は商標登録出願が第3条の識別力要件、第4条第1項の不登録事由、第8条の先願等の拒絶事由に該当するとき、拒絶をすべき旨の査定をしなければならない旨を定める。審査官に裁量を認めない羈束的処分であり、登録査定(16条)の裏返しとして機能する。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.届いた書面が「通知」か「査定」かを確認 まず書面が拒絶理由通知(15条の2)か拒絶査定(15条)かを確認する。通知なら反論のチャンスが残っており、確定した査定ではない。表題と引用条文を正確に読む
  2. 2.拒絶理由の条文番号を特定 何が問題視されたかを正確に把握するため、引用された条文(3条か4条1項か8条か等)を特定する。識別力なのか類似なのか先願なのかで反論の組み立てが変わる
  3. 3.応答期限内に意見書・補正書を提出 期限内に意見書(反論)と必要なら補正書(指定商品の削除・限定)を提出する。識別力なら使用実績の証拠、類似なら非類似の主張、抵触区分だけの削除など、理由に応じた手当てを行う
  4. 4.拒絶査定が出たら不服審判を検討 それでも拒絶査定が出たら、査定謄本の送達から3か月以内に拒絶査定不服審判(44条)を請求する。費用対効果が合えば弁理士に依頼し、同じ名前への固執と出願し直しのどちらが得かも比較する

よくある質問 AI による整理

Q1拒絶査定とは何ですか?

審査官が出願商標を登録できないと最終判断する行政処分です。商標法15条が根拠で、第3条・第4条第1項・第8条などの拒絶事由に該当する場合に下されます。

Q2拒絶理由通知と拒絶査定の違いは?

拒絶理由通知(15条の2)は反論機会のある予告で、拒絶査定(15条)は反論後の最終処分です。通知の段階なら意見書や補正で覆せる余地があります。

Q3商標の拒絶理由にはどんなものがありますか?

識別力の欠如(3条)、他人の商標との類似や公序良俗違反等(4条1項)、先願(8条)、願書の形式不備(5条・6条)、条約違反などが主な拒絶事由です。

Q4拒絶理由通知の応答期限は何日ですか?

国内居住者は通常40日、在外者は3か月が原則です。延長が認められる場合もありますが、期限を過ぎると反論機会を失うため早めの対応が必要です。

Q5商標の補正書とは何ですか?

指定商品・役務を削除・限定して拒絶理由を回避する書面です。抵触している区分だけを削れば、残りの区分で登録まで持ち込める場合があります。

Q6商標が識別力なしで拒絶されるのはどんな場合ですか?

商品の品質・産地・用途を普通に表す語、ありふれた氏や名称などは識別力がないとして3条で拒絶されます。造語でも記述的な語と評価されると拒絶対象です。

Q7他人の商標と類似で拒絶されたらどうすればいいですか?

非類似である旨を意見書で主張するか、抵触する指定商品を補正で削除します。出願前に J-PlatPat で先行調査すれば、この拒絶自体を予防できます。

Q8拒絶査定不服審判の費用はどれくらいかかりますか?

特許庁への審判請求料に加え、弁理士に依頼すると代理人費用がかかります。区分数やブランド価値と費用対効果を比較して請求するか判断します。

この条文についての質問 AI による整理

Q1特許庁から拒絶の通知が来ました。もう商標登録は無理ですか?

ほとんどの場合まだ無理ではない。最初に届くのは拒絶理由の通知(15条の2)で、確定した拒絶査定(15条)ではないからだ。期限内に意見書で反論したり、補正書で指定商品を絞れば、登録へ逆転できる。実務のポイント:実務では拒絶理由通知を受けても、応答によって最終的に登録される案件は珍しくない。弁理士が真っ先に確認するのは『通知か査定か』『理由は何条か』『期限はいつか』の三点。この三つを押さえれば、諦めるのは早すぎる

Q2意見書って自分で書けますか、それとも弁理士に頼むべきですか?

自分で書いて提出することは制度上できる。ただし4条1項11号の類似性や3条の識別力をめぐる反論は、過去の審決例・判例の引用が勝敗を分けるため、弁理士に依頼すると登録に至る確率が上がる。実務のポイント:費用対効果は『区分数』と『そのブランドの将来価値』で決まる。一区分の小さな出願なら自力+ダメなら出し直し、複数区分や事業の看板になる名前なら最初から専門家、という線引きが現実的だ

Q3拒絶査定が確定してしまったら、本当に終わりですか?

まだ一段ある。拒絶査定の謄本が届いてから3か月以内なら拒絶査定不服審判(44条)を請求でき、特許庁の審判官3名が改めて審理する。そこでも負ければ、知的財産高等裁判所へ審決取消訴訟という道が残る。実務のポイント:不服審判は審査官とは別の合議体が判断するため、審査段階での拒絶がひっくり返ることがある。ただし時間と費用がかかるので、同じ名前に固執せず、出願し直す方が早いケースも多い。執着とコストを天秤にかけるのが分かれ目だ

間違えやすい点 AI による整理

  • 「拒絶」と書かれた通知が来たら、もう登録は絶望だと思い込む人が多い。だが最初に届くのはほぼ拒絶理由の通知(15条の2)であって、確定した拒絶査定ではない。意見書・補正書で反論する正規のラリーが用意されており、これを使わずに諦めることが、一番もったいない負け方だ
  • 4条1項に拒絶事由が並んでいることは知っていても、その射程の広さを甘く見ている人が多い。他人の商標との類似だけでなく、公序良俗に反するもの、品質の誤認を生むもの、著名人の氏名を含むものまで拒絶根拠になる。「自分のオリジナルだから大丈夫」という油断こそが落とし穴になる
  • 「新しく考えた造語だから登録できるはず」という問いの立て方自体がずれている。商標審査が見るのは発明のような新規性ではなく、識別力(3条)と先願・類似(4条・8条)だ。世界初の言葉でも、品質を表すだけの語や他人の先願と紛らわしい語なら、あっさり拒絶される
比較の観点この条文ほかの条文
処分の性質15条:拒絶の査定(登録できない最終処分)15条の2:拒絶理由の通知(反論機会のある予告)
16条:登録査定(登録できる処分)
出願人の対応拒絶査定不服審判(44条)を請求できる意見書・補正書で反論できる
登録料を納付して権利化へ進む
タイミング通知への反論後または反論なしで確定査定の前に必ず先行(原則)
拒絶事由がないと判断されたとき

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
台湾 商標法第31条

台湾も審査主義を採り、核駁審定の前に出願人へ意見陳述の機会を与える点で日本の拒絶理由通知前置と同型

韓国
대한민국 상표법 제54조

韓国も拒絶決定の前に拒絶理由を通知し、意見書提出の機会を保障する。日本法と構造が近い

ドイツ
MarkenG § 37

ドイツは絶対的拒絶事由を中心に審査するが、相対的事由(先行商標との抵触)は原則として異議申立てに委ねる点で日本と運用が異なる

アメリカ
Lanham Act § 12 / 15 U.S.C. § 1062

米国は審査官が Office Action で拒絶理由を通知し応答を求める。使用主義の影響で実際の使用や使用意思が審査の前提となる点が日本と異なる

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 自社の新商品名を出願したら、特許庁から「拒絶理由通知」が届いた。応答期限は通常40日。この40日で意見書を書くか、指定商品を一部削る補正をするか、何もせず諦めるかで、ブランドの運命が分かれる。期限を一日でも過ぎれば反論の機会は閉じる
  • もし、あなたが温めてきた屋号を出願する前に、競合他社が一週間早く同じような商標を出願していたら? 8条(先願)により、あなたの出願は後願として拒絶される。出願日が一日違うだけで、長年使ってきた名前を他人に押さえられる
  • 個人でネットショップを開き、店名を商標出願した。「商品の品質を普通に表すだけの語」として3条で拒絶。造語のつもりでも、識別力がなければ独占は認められない
  • あなたが既存の登録商標の権利者で、後から紛らわしい商標を出願してくる業者を見つけた。審査官に情報提供をすれば、4条1項11号を理由に審査官が拒絶査定を下す方向へ動かせる。黙って登録されてから争うより、審査段階で潰す方が桁違いに安く済む

取るべき行動

被害を受けた側:1. まず届いた書面が「拒絶理由通知(15条の2)」か「拒絶査定(15条)」かを確認。通知なら反論のチャンスが残っている2. 拒絶理由の条文番号(3条か4条か8条か等)を特定し、何が問題視されたかを正確に把握3. 応答期限内に意見書(反論)と必要なら補正書(指定商品の削除・限定)を提出。識別力なら使用実績の証拠、類似なら非類似の主張を組む4. それでも拒絶査定が出たら、謄本送達から3か月以内に拒絶査定不服審判(44条)を請求。費用対効果が合えば弁理士に依頼

訴えられた側:1. あなたが先行する登録商標・出願の権利者で、後願者の登録を阻止したいなら、審査係属中に特許庁へ情報提供を行い、4条1項などの拒絶理由を審査官に伝える2. 登録されてしまった後なら、登録異議の申立て(43条の2、公告から2か月以内)または無効審判(46条)へ切り替える3. 自分の権利範囲と相手の指定商品の重なりを精査し、争う区分を絞る4. 早期に動くほど安く済む、審査段階での潰しが最もコストが低い

時効(請求できる期限):拒絶理由通知への意見書提出期間は通常40日(在外者は3か月、いずれも延長可能な場合あり)。拒絶査定に対する拒絶査定不服審判の請求は、査定謄本の送達日から3か月以内(商標法44条)。起算点は謄本が届いた日であり、出願日や査定日ではない(最新の改正状況をご確認ください)

学説

通説:15条の拒絶査定は審査官に裁量を認めない羈束的処分であり、拒絶事由に該当すれば必ず拒絶しなければならない。一方で15条の2が拒絶理由通知を前置することで、出願人の手続保障と過剰な拒絶からの防御を図っている。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和34年(1959年) 改正:商標法全部改正(昭和34年法律第127号)。拒絶査定および拒絶理由通知の手続を整備し、現行の審査構造の基礎を確立

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

商標法の全文を見る所属する編章節を開く:第三章 審査

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›